[kabauterman]

Zitat von PeterBa

Nachdem ich einen Großteil der beiträge gelesen habe, hab ich mir auch das Video angesehen.
die für mich wesentlichen Inhalte sind:

die Unterschiede sind im Gewicht neben dem Preisunterschied von 1.400 Euro
und die 4er vs. 2,8er Blende

Portrait und Motiv in Bewegung: beim GM Alle Bilder waren richtig fokussiert, beim 4er gab es einige Aussetzer.
Freistellung und Bokeh, eindeutig das 2,8er besser
beide spritzwassergeschützt.
Der optische aufbau ist unterschiedlich.
Der AF Motor des 2,8er ist neuer, soll leiser sein, aber auch das 4er ist nahezu lautlos.
Das GM hat kein focus by wire,
abbildungsmasstab GM 1:4 beim 4er 1:7,7
daraus folgt deutlich besser für Portrait geeignet, da man deutlich bessere Close-Up Shots machen kann.
DxoMark vergibt ähnliche Noten.
Das GM ist schärfer , beim Transmissionstest lässt es 1,3 Blenden mehr Licht durch und nicht nur eine Blende
Das 4er ist eher für den landschaftsfotografen der auch gerne eine Telebrennweite benutzen mag oder für den casual Tierfotograf, aber wegen gewicht gutes Objektiv zum reisen
Das GM fast doppelt so schwer.
Das 2,8er ist ein richtiges Menschenobjektiv
Von 3. herstellern gibt es derzeit keine alternative zum GM
Fazit:
Für den preis sind sie echt nicht schlecht.

Für Portrait, People das 2,8er
für andere das 4er.
Wenn es auf Fokusgeschwindigkeit nicht drauf ankommt, dann Fremdlinsen mit Adapter

Danke dass du das Video geschaut hast

Aber wieso nimmst du den möglichen potenziellen Zuschauern die Infos hier vorneweg?