Zitat:
Zitat von foxy
ich hatte auch erst ein 24-105F4 und ein 12-24mm zum abdecken eines möglichst großen Brennweitenbereichs, was aber zurückblickend für mich falsch war...
|
Es kommt eben immer darauf an, wofür man die Objektive einsetzt. Als Reiseobjektiv war das 24-105 f4 bei mir (an Canon) das 80-90%-Objektiv. Nur bei 10-20% der Bilder auf Reisen griff ich auf eine kürzere oder längere Brennweite oder eine Festbrennweite zurück. An Sony (Vollformat) hatte ich das bisher vermisst. Deshalb ist es sehr wahrscheinlich, dass ich das FE 24-105 f4 OSS im Frühjahr 2018 anschaffe. Das 16-35 ist für mich die richtige Ergänzung am kurzen Ende, weil ich eine gewisse Überlappung der Brennweiten bevorzuge, um die Objektive nicht an der längsten/kürzesten Grenze betreiben zu müssen, und um bei Motiven, die sich im Grenzbereich der Brennweiten bewegen, nicht so oft das Objektiv wechseln zu müssen. Brennweiten unterhalb von 16 mm benötige ich nicht. Die Überlappung gefällt mir auch am langen Ende: Ein 70-200 f4 ergänzt ein 24-105 f4 für mich perfekt.
Festbrennweiten kommen bei mir zusätzlich zur Anwendung, aber eher bei stationären Shootings bzw. wenn es um People-Themen geht, für Makro oder als Ergänzung für stärkere Freistellung unterwegs.