Zitat:
Zitat von wwjdo?
Es geht dabei vermutlich weniger um Sinnhaftigkeit als um Stückzahlen resp. wirtschaftliche Interessen.
|
Zitat:
Zitat von Ellersiek
Etwas anders sieht es bei den anderen Brennweiten aus (15, 18, 21). Diese fehlen aktuell Zeiss-seitig im A-Mount. Die könnten schon einen wirtschaftlichen Sinn ergeben.
|
Zumal der Aufwand einer zusätzlichen Bajonettversion bei einem MF-Objektiv ohnehin gering ist (im Bereich der bei DSLRs üblichen Auflagemaße). Daher vermute ich vertragliche Hindernisse.
Zitat:
Zitat von turboengine
Halb so wild: Vergrösserungsokular DK-17M an die Nikon geschraubt und der Käse ist gebissen. Mit dem Makroplanar 2/100 funktioniert das sehr gut.
|
Vielleicht für mache Zwecke gut genug. Wer aber mal ernsthaft mit der Fokusvergrößerung im EVF (oder im LiveView auf dem Rückwanddisplay) gearbeitet hat, wird wissen, wie deutlich der Unterschied ist. Besonders bei langen Brennweiten macht sich das erheblich bemerkbar. Wir haben mal bei Objektivtests parallel eine A900 mit Okularlupe und eine Kamera mit EVF eingesetzt. Mit der EVF-Kamera funktionierte die exakte Fokussierung wesentlich besser. Für sehr lange Brennweiten würde ich die manuelle Fokussierung mit OVF und Sucherlupe bei hoher Auflösung des Bildsensors sogar als nahezu ungeeignet bezeichnen.