[smily]

Ich hab auch lange probiert und "gehadert"...

Am besten hat mir das 35f2 der RX1 gefallen! ;-)

Am Anfang hatte ich das Loxia 35f2 und war eigentlich fast zufrieden damit.
Das Einzige, daß mich gestört hat, war f2 - 2,8 da war es mir zu weich.
Vom Händling und von den Bildern her hab ich es geliebt.
(Wie auch die anderen Loxias)
Dann hab ich das Sony 35f2,8 ausprobiert. Wahnsinnig klein und leicht und gute BQ.
(Bei 2,8 mittig schon richtig scharf)
...aber irgendwie bin ich mit ihm nicht so warm geworden. Mir hat das Handling gefehlt.
Das ist so eine Street Shoot Linse.
Dann hab ich mir nach langem überlegen das Zeiss 35f1,4ZM mit VM-E Adapter
gegönnt. (wegen der f1,4) Mit dem ja man, wenn man sich Mühe gibt krasse
Ergebnisse offenblendig. Aber auch das hat bis f4 CAs z.T ziemlich heftig.
Knackscharf und vom Handling ein Traum. Aber irgendwie fand ich die Kombi etwas frontlastig.
Immerhin 900g mit Adapter.
Das VM 1,7 hatte ich nicht. Gefällt mir vom Design irgendwie nicht so.
...und so habe ich jetzt das (viel gescholtene ;-)) Voigtländer 35f1.4 EMount.
Von der BQ ist es den Neupreis nicht wert gewesen und nach meinen Testcharts
weiss ich was ich wann zu erwarten habe. Aber es macht mir Spaß! Das Handling ist toll.
Es sieht schön aus auch in der A7RII Kombi und es hat 1,4 für Experimente. Ab f8 f9 kann
ich es auch für Architektur nehmen... Aber dafür hab ich ja eigentlich das 16-35 GM.

Ich würde auch (bei AF) das Sony 35f2,8 empfehlen.
Am zufriedensten war ich eigentlich mit dem Loxia (ab f3,5)
Mein Bestes war das ZM35f1,4...