Zitat:
Zitat von Tierfreund
Das G2 von Tamron schätze ich schon besser ein wie das G1 und ich werde mir es auch mal genau ansehen.
|
Traumflieger hat es sich 11/2016 genau angesehen und mit Canon Gehäusen getestet:
http://www.traumflieger.de/reports/O...est::1222.html
Am interessantesten finde ich die Aussage:
"Wären doch die Laborwerte etwas besser, dann käme noch mehr Begeisterung auf. Aber messtechnisch legt das Tamron gegenüber der ersten Version nicht zu, sondern bleibt noch leicht darunter. An einer 5Ds ist vor allem in der Endbrennweite doch erkennbar, dass hier das Tamron an seine Grenzen kommt. Immerhin liegt es bei 400mm optisch beurteilt im Bildzentrum fast auf Augenhöhe zu einer hochwertigen Festbrennweite wie einem Canon 400mm/2,8L IS USM und das hat uns doch überrascht."
Der Satz:
"An einer 5Ds ist vor allem in der Endbrennweite doch erkennbar, dass hier das Tamron an seine Grenzen kommt."
steht im Widerspruch zur Feststellung im Text:
"
An der EOS 5Ds sind die Messwerte nicht wesentlich höher als an der 5D II, das Tamron stößt hier offenbar an die Auflösungsgrenze des 50 Megapixel-Sensors."
Das liest sich so, als sei der 50 MP-Sensor der limitierende Faktor für die Auflösung und nicht etwa die Objektivgüte!
Ja, was denn nun?
Bleibt wohl die Erkenntnis, dass unter den beschriebenen Bedingungen wohl eine mechanische, aber eher keine optische Verbesserung von G1 zu G2 zu erkennen ist - und das bei doppeltem Preis!
Welche Schlüsse sich daraus ergeben, ist jedem Käufer selbst überlassen ...