[KarbidKalle]

Hallo zusammen!

Seit einigen Wochen nenne ich die kleine RX100 in der 3ten Version mein Eigen. Bedienung und Ausstattung sind tadellos, Verarbeitung auch. Aber, wenn da nicht immer das ein oder andere Aber wäre. Sinn der Anschaffung war das mehr an Flexibilität und Qualität gegenüber einem Smartphone. Und da kommen die gemischten Gefühle, zu denen ich gern eure Meinung / Erfahrungen lesen würde.

Wo mich die RX100 enttäuscht ist an den Rändern im Weitwinkel. Die sind schon ziemlich weich. Und das lässt sich durch Abblenden leider nicht abstellen. Meine Beobachtung ist, dass im Bereich 1.8 bis 3.5 eher die linke Seite schwächelt, ab Blende 4 werden die besser und die rechte Seite neigt zu Unschärfe. Erstaunlicherweise variiert das und bei Bildserien sieht man, dass es bessere (richtig gute) und schlechtere Ergebnisse vom selben Motiv bei unveränderten Einstellungen gibt...

Meine wage Theorie dazu: Der Bildstabi wirkt an den Rändern weniger als im Zentrum und es handelt sich um Bewegungsunschärfe die zu und abnimmt. (Man sieht das auch im Videomodus, dass die Ecken und Ränder da eher mal zittern obwohl das Zentrum des Bildes stabil ist...) Ist aber nur eine Theorie...

Die Bildmitte ist, gerade in Rohdaten, über jeden Zweifel erhaben. Tolle Detailauflösung im Weitwinkel. Aber zum Rand wirds hier und da doch bescheiden...

Viel mehr ärgert mich jedoch der "Telebereich". 70mm sind schon mager und bieten nur wenig, wenn auch etwas mehr Spielraum, als mein Smartphone. Aber das wusste ich ja vorher...

Was ich erst in der Benutzung lernen musste: Freistellung mit 2.8 ist bei 70mm auch kein großes Pfund, da man einen sehr großen Mindestabstand hat... Bringt leider wenig Möglichkeiten in der Praxis. Ich hatte da ähnliches Arbeiten (was die Naheinstellgrenze angeht) wie mit meinem 16-50mm an der Alpha erwartet...

Desweiteren ist der Bildeindruck bei 70mm ein sehr weicher. Die Detailauflösung aus dem Weitwinkel ist nicht mehr zu finden. Da hat man schon wenig Tele und dann ist es noch ein Qualitäts-Kompromiss. Besonders auf fernere Objekte bekommt man nur selten wirklich Detailschärfe. Der Fokus arbeitet in diesen Bereichen ohnehin ungenau und springt immer lieber auf Objekte auf näherer Distanz. Ein Horizont mit Häuserzeile wird gern mal fehlfokussiert. Sitzt der Fokus ist das Bild immer noch weich, selbst manuell fokussiert. (Was mit dem Objektivrad, das auf Drehgeschwindigkeit unterschiedlich reagiert ohnehin ein Graus ist) Irgendwie sieht das aus, wie eine sehr lichtstarke Linse an DSLR bei Offenblende.(Rohdaten, in JPG werden die Kanten ja ziemlich aufgesteilt) Aber auch abgeblendet wird das Bild an der RX auf 70mm nicht so detailscharf wie im Weitwinkel. Ist das bei euch auch so? Zudem muss ich leider im Tele eine Rechtsschwäche des Objektivs ausmachen...

Hab ich nun das klassische (Montags)Modell mit seriengestreuter Dejustage natürlich in, aus Hersteller Sicht, tolerierbarer Qualitätsspanne? Oder erwarte ich zuviel von der Kompakten? Der Werbung und den verteilten Lorbeeren nach, hätte ich mehr erwartet. Die Zeissoptik überzeugt mich nicht. Nicht in dieser Preislage. Die Kamera schon und der Videomodus allemal... Da ist nur der kaum windschützbare Ton ärgerlich...

Danke für eure Erfahrungen!