Zitat:
Zitat von mick232
So kann man es natürlich auch ausdrücken ("Schwäche des Stabi"). Ist es auch die "Schwäche des Blitzes", wenn Objekte in 300m Entfernung nicht mehr ausgleuchtet werden? Oder die "Schwäche der Kamera", wenn der AF einen in 1m Entfernung vorbeifliegenden Kolibri nicht in 100% aller Fälle trifft?
|
Mag sein, dass du recht hast.
Ich würde das Thema gerne hier weiter besprechen.
Zitat:
Zitat von dey
Hi,
ich habe die Frage ja doppelt aufgeworfen und werde versuchen die Diskussion hier zusammen zu führen.
|
Ich habe in diesem Thread einfach nur eine Rückmeldung geben wollen, dass mein kritischen Urteil zu dem Objektiv nicht gerechtfertigt war und die begründung mit liefern.
Das Sigma 50-200 ist übrigens ähnlich gut. Der größte Unterschied ist bei 200mm/5.6 zu finden. Hier ist das Sigma offen und das Minolta schon abgeblendet und das Minolta ist da schon ungefähr genau so scharf, wie bei 7.1 oder 8.
Bei den kürzeren Brennweiten gibt es kaum Unterschiede.
bydey