Zitat:
Zitat von Robert Auer
Ich sehe die Verbesserung im Endprodukt Bild nicht so deutlich bzw dramatisch, erst recht nicht mit den heutigen Bildpräsentationen auf elektronischen Geräten. Ich stelle meine MAFs (35/2, 100/2 und 200/2,8) gerne für einen Vergleich mit den besten Pendants zur Verfügung, allerdings nicht nur für Messcharts sondern auch für die Bildbeurteilung über Ausdrucke im Ausstellungsformat. Die wirklichen Unterschiede sehe ich nach wie vor hinter der Kamera.
|
Gerade auf elektronischen Geräten (100% Ansicht) kann man die Unterschiede sehen. Ob sie relevant und / oder wirklich notwendig sind ist doch eine ganz andere Frage. Der eine mag es brauchen / begrüßen, (Sterne, Nacht, etc.) der andere braucht es nicht.
Darum ging es aber nicht.
Verstehe. Ein Test, der von vorne herein Unterschiede / Fortschritte unsichtbar halten soll. Sehr sinnvoll ...
Die wirklichen Unterschiede SIND hinter der Kamera. Der Fotograf macht das Bild, zur rechten Zeit am rechten Ort.
Nur darum ging es eben nicht!