Zitat:
Zitat von Luckyrunner88
Ich hab das eher andersrum gelesen... das viel mehr Information in den Lichtern vorhanden ist als in den dunklen bereichen.
In diesen Artikel ist auch gestanden das die Helligkeitsabstufungen nicht liniear verlaufen, sodass eigentlich mehr Informationen in den hellen bis sehr hellen Bereichen liegen und man daher eher überbelichten sollte und im RAW Format die Belichtung reduzieren damit man bei Hohen Kontrasten mehr rausholen kann....
Ich hoffe ich habs halbigs verständlich formuliert..dachte eigentlich auch immer dass es so ist??? Kann das wer beantworten.
(Ich weiß, ist Offtopic)
|
Also aus meiner Erahrung, nachdem ich DRO ja oft verwende: bei höheren DRO-Levels (ab 3/4) tendenziell lieber etwas unterbelichten, typisch 1 oder 2 Drittel Blenden, manchmal auch noch deutlich mehr. Bei Bildern wie diesem hier, wo der helle Teil nur einen kleineren Teil des Bildes ausfüllt kommt der sonst zu hell raus. Das geht auf Kosten der Farbsättigung, auch wenn's noch nicht ausfrisst. Und die Farbe der untergehenden Sonne bzw. des Himmels rund um sie ist ja gerade das Schöne an solchen Stimmungsfotos, oder?
Und ja, da DRO die dunkleren Bildpartien aufhellt und dort dann praktisch eine höhere ISO gilt als die die eigentlich eingestellt ist sollte man stärkeres DRO nur mit denn niedrigsten ISOs verwenden. Bei der A77 habe ich mir deshalb zur Angewohnheit gemacht grundsätzlich wann immer möglich mit ISO 50 zu fotografieren weil in extremen Fällen schon bei 100 ISO das Rauschen sichtbar wird.
Ich bin auch einer von denen die lieber versuchen gleich vor Ort ein vernünftiges Ergebnis rauszuholen das keine oder nur noch wenig Nachbearbeitung erfordert. Bei solch halbwegs statischen Motiven mache ich auch meistens Belichtungsreihen, manchmal auch 2 mit und ohne DRO (oder mit schwächerem und stärkerem DRO).
Einfach mal probieren, und zwar möglichst viel! Aber das hast Du jetzt eh schon vor...
Auch der Weißabgleich macht einem bei solchen Fotos manchmal einen Strich durch die Rechnung wenn man ihn auf Automatik stehen hat - denn dann versucht er ja das warmtönige Licht auszugleichen so dass am Ende eine neutrale Farbwiedergabe rauskommt, was man bei so einem Foto ja gerade nicht will. In Deinem Foto war das aber wohl nicht der Fall, ich erwähne das nur weil es mir schon passiert ist, damit Du nicht auch in diese Fall tappst.
Und wenn Du's ganz genau wissen willst dann empfehle ich Dir einen Laptop mitzunehmen auf dem Du gleich vor Ort die Bilder anschauen kannst*. Der EVF und das Kameradisplay sind meiner Erfahrung nach nicht gut geeignet solche Bilder abschließend zu beurteilen, vor allem nicht unter solchen Lichtverhältnissen. Ich habe da schon manche unschöne Überraschung erlebt wenn ich zu Hause Bilder aufgemacht habe die auf der Kamera toll aussahen!
Das Bild von ecnmy sieht auf den ersten Blick und in der Miniaturvorschau toll aus, aber in groß gefällt es mir nicht mehr so gut weil man (oder vielleicht bin das auch nur ich) den Grauverlaufsfilter zu sehr raussieht. Ich finde dadurch wirkt es unnatürlich. Vielleicht würde es mir besser gefallen wenn der Filter nicht so stark wäre, oder die Übergangszone etwas weiter oben wäre.
Zu starkes DRO sieht allerdings auch nicht immer so toll aus. Es hängt - wie so oft - vom Motiv ab und wie man es einsetzt.
* Das gilt allerdings nur wenn es ein Laptop mit einem farbtechnisch guten und hellen Display ist - die (leider) üblichen TN-Displays taugen dafür meistens eher nicht. Es sollte schon ein IPS-Panel sein.