Zitat:
Zitat von mrrondi
NEIN - wenn dann A7III.
|
Das habe ich mir fast gedacht.
Zitat:
Zitat von Arne700
Klar macht das Sinn. Für € 1.100,-- auf jeden Fall.
Wofür brauchst du den AF? - für normale Fotos?, für Action?, Kinder?, Sport in der Halle?, Motorsport?, Fussball?, Windhundrennen? - je nach Anwendung reicht entweder der AF der A7M2, oder aber der der A9 !!! - die 3er Modelle liegen dazwischen!. Also wofür solls reichen?.
Bei 5fps der A7M2, die du ja in Betracht ziehst, gehe ich mal davon aus, daß du keinen High-End-Sport (also dunklen Hallen-Sport, als auch keinen Windhundrennsport ablichtest), somit, ja - kaufen (für € 1.100,- mit Kit), schon der Wackel-Dackel rechtfertigt die Ausgabe, der etwas bessere AF ebenso. Für die A7 würdest du bei Verkauf ja auch noch was kriegen, also........
Gruss,
Arne
|
Allround würde ich sagen. Ich nutze viel manuellen Fokus mit Peaking, habe damit gute Erfahrungen gemacht. Aber für schnellere Motive die evtl. zeitnah die Flucht ergreifen sehne ich mich doch nach einem Funktionierenden AF. Also ich lichte auch gerne Tiere und Vögel ab, jedoch nicht in Extremsituatuionen (im Flug etc.) diese Illusion würde ich mir nicht mal mit der 3er geben.
Ich hatte dafür ne zeitlang eine A77II, aber das ist nicht mehr so mein Ding.
Also eher zb bei Menschen die sich auch mal bewegen (keine Kinder), da finde ich es schon schwer mich auf das Bild als solches zu konzentrieren und dann noch mit manuellem MF die schärfe beizubehalten.
Ja ich weiß, die 3er kann auf Augen nonstop scharfstellen... geile Sache... kost aber auch nen 1000ender+ mehr.
