Zitat:
|
Zitat von Photopeter
...
Rein subjektiv und stark pauschalisiert finde ich die "geneateten" Fotos aus CMOS Kameras nicht so toll. Das sieht alles immer ein bisschen nach Plastik aus, halt nach sehr viel EBV. Bei einem CCD- Foto sind bei gleicher "Rauschdichte" in der Regel die Strukturen natürlicher. Viele andere finden aber gerade dieses Glatte, plastikhafte schöner. Ist eben Geschmackssache und das soll auch jeder für sich selbst bestimmen können.
|
Ich befürchte du hast etwas falsche Vorstellungen was das CMOS-Rauschen angeht. Um den Artikel von vorhin zu zitieren:
Zitat:
|
Eines der größten Probleme des APS Designs ist das relativ hohe Level von Fixed Pattern Noise (FPN), einer Art geräteabhängigen, unveränderlichen Rauschens, das durch unterschiedlich starke Ladungsverstärkung verschiedene r Pixel hervorgerufen wird. Als Resultat erhält man eine Rauschschablone, die von Bild zu Bild konstant bleibt und gerätecharakteristisch ist. In vielen Fällen kann FPN durch Nachbearbeitung mit einem Analogsignalprozessor oder durch Subtraktion eines dunklen Bildes (Flat-Field-Correction) stark reduziert werden.
|
Es handelt sich hauptsächlich um eine deterministische Störung, die mit vergleichsweise wenig Aufwand reduziert werden kann. Im Gegensatz dazu ist das sichtbare Bildrauschen, das wir üblicherweise von Digicams kennen, statistisch und kann nur mittels aufwändiger Signalschätzung (meist Thresholding von Wavelet-Koeffizienten o.ä.) reduziert werden. Dies kann aber nicht sicher zwischen feiner Struktur und Rauschen unterscheiden.
Insofern handelt es sich bei der "Rausch"-Reduktion bei CMOS Sensoren eher um die Unterdrückung eines bekannten Störmusters und hat nicht zwangsläufig die glättende Wirkung statistischer Verfahren.
Ciao,
Rob