Zitat:
Zitat von About Schmidt
Nun ja, für mich sind alle drei in erster Linie RAW Konverter und natürlich hat Affinity wesentlich mehr Möglichkeiten der Bildbearbeitung als LR. Photoshop kenne ich nur bis 2.0 und seither verwende ich nur Elements, weil mir das ausreicht.
|
Wenn ein Anbieter behauptet, LR die Stirn bieten zu können, erwarte ich zumindest:
-
DAM (Digital Asset Management) = Bildverwaltung
-
Workflow
- Look & Feel
wie Lightroom - bzw. besser (z.B.
vom Benutzer anpaßbare Menüs, ähnlich wie bei Capture One, oder volle Netzlaufwerk-Unterstützung bzw. paralleles Arbeiten mit einem Katalog.)
Sicherlich auch aus Gewohnheit, aber die UI-Designer haben bei LR ein
optisch stimmiges (Bedien-)Konzept abgeliefert und stetig weiter optimiert, was ich bisher so bei keinem anderen Produkt finden konnte. Das sollte auch das Konkurrenzprodukt - mindestens als UI-Template - mitbringen.
Den
RAW-Entwickler erwarte ich heute mindestens auf dem Stand von LR5.
Letzter Punkt für eine Ablösung von LR: eine möglichst
umfassende und einfache Migrationsmöglichkeit des LR-Katalogs mitsamt aller Bildeinstellungen: wenn der Konkurrenzanbieter mindestens die gleichen Funktionen bietet, sollte das schreiben der "Transferfunktionen" möglich sein, wenngleich sicherlich auch mit deutlichen Aufwänden verbunden. Und wenn man dann noch offene Standards (wie SQlite DB für den Katalog) oder Open Source Code verwendet - > shut up and take my money! :-)
Grüße, meshua