Zitat:
Zitat von ayreon
...und das 24-240 ist schon älter und von der Bildqualität naja...
|
Ein neues besseres 24-240 würde mir schon reichen. Auch mit 3,5-6,3. Bei den heutigen ISO-Leistungen der Sensoren ist das zumindest für ein Reisezoom, wie ich es brauche, aus meiner Sicht absolut okay.
Ich nutze an der A6600 (und manchmal auch an der A7IV) das Tamron 18-300, das auch Blende 3,5-6,3 hat, und ich bin immer wieder von der Qualität beeindruckt.
Zitat:
Zitat von ayreon
Aber sie setzen doch auf relativ hohe Lichtstärke, es hätte ja auch ein 24-300 mit 6,3 werden können
Die Absatzchancen sehe ich auch höher als bei dem kolportierten 28-70 F2
|
Genau, das sehe ich beides ebenso. Ich glaube nicht, dass man mit Blende 2 viele zum Umstieg bewegt, die vorher mit Blende 2,8 oder 4 fotografiert haben.
Ein 24-300 mit 6,3 für VF fände ich Klasse. Tamron hatte man ein 16-300, damals noch für A-Mount. Das schwächelte zwar bei der Schärfe, vor allem im Telebereich, und hatte auch CAs, aber der Brennweitenbereich war natürlich super. Inzwischen beweisen sie, dass sie es besser können, eben mit dem 18-300.
Vielleicht bringt ja auch Tamron mal solch ein 24-300 /4-6,3 fürs E-Mount heraus...