Zitat:
Zitat von aidualk
---------
Erste 'Trockenübung' für den Autofokus: Von ca. 5m bis ca. 30m und zurück. Das FE 70-200mm/4 G OSS Macro II braucht für die Wechsel gefühlt gar keine Zeit (am langen Ende). Es ist völlig unaufgeregt und unauffällig, eigentlich sofort an der richtigen Stelle und der Fokus sitzt einfach.
Das Sony E 70-350mm G OSS ist schnell (am langen Ende), aber nicht ganz so schnell wie das 70-200mm, aber auch hier ist der Fokus sehr sicher, aber man spürt, es arbeitet.
Das Sigma 500mm/5.6 hat natürlich mehr Masse zu bewegen. Das merkt man auch. In die Ferne geht es recht flott, zurück aber tut es sich sichtbar schwer. Der Fokus sitzt oft nicht sofort und das Objektiv muss noch mal nach fassen. Gelegentlich auch zweimal.
Alleine für sich betrachtet wirkt der AF des Sigma schnell und zügig. Im direkten Vergleich zu meinen beiden Sony Objektiven ist der Unterschied dann aber doch spürbar.
---------
|
Boooaaaah das macht die Entscheidung für das 500er natürlich schwer.
Da hat mein 100-400er auch keine Probleme mit.
Sony 100-400 (ink. TC) ------------- Sigma 500 /5.6
Brennweite 560mm ------------- 500mm
Blende f8 ------------- f5.6
Bildrate 20 fps ------------- 15fps
CA's Sehr gut ------------- Excellent
Flexibilität Zoom ------------- FB
AF Sehr gut ------------- Ungewiss !!
Gewicht 1395g + 167g ------------- 1370g
Naheinstellgrenze 0,98m ------------- 3,2m
Auflösung Sehr gut (400mm -> Excellent) --------- Excellent
Filter 77mm ------------- 95mm
Wenn der AF hinkt, ist es für mich keine Option mehr, die die Ausgabe von 3000.- Euro rechtfertigt.
Ja, die eine Blendenstufe mehr wäre schon genial, aber bei größeren Tieren hätte ich die f5.6 mit 400mm mit einer excellenten Schärfe.
Vielleicht bin ich einfach zu wählerisch oder nerdig.
Der AF muß einfach passen an der A1.
Es ist verdammt schwer hier eine Entscheidung zu treffen.