Zitat:
Zitat von DerGoettinger
Hat es tatsächlich eine andere Wirkung oder interpretiere ich die Wirkung nur hinein,
|
Ah :-)
Ja, "es" hat immer eine andere Wirkung.
Wir lesen Informationen zwar von links nach rechts - aber wir sehen auch von hell nach dunkel.
Letzteres hat glaube ich was mit dem nächtlichen Unterholz des frühen Neanderthales zu tun, denn der im Mondschein aufblitzende Zahn des Säbeltigers mußte einfach ortbar sein :-)
Hinzu kommt aber noch ein tiefenpsychologisches Ding, in unserer Frühzeit geboren, nämlich daß wir dunkle Stellen grundsätzlich als bedrohlich wahrnehmen - William Mortensen redete hier vom "impact", also einer gestalterisch wichtigen, und suggestiven Bildinformation.
Hier blitzt also der Säbelzahn ganz klar aus dem Dunkeln heraus, schlimmer gehts dann gar nicht mehr
U.A. deswegen finde ich die linke Version spontan ansprechender; ich bin sofort vom Licht geködert und zugleich beim schwarzen Buhuh, Beides in hohem Kontrast stehend (auch Kontrast weiß das Auge zu beeindrucken).
Hier versucht mein Hirn die Informationen zu verstehen, beide Augen verweilen solange in Ruhe bei links, und wandern dann gemächlich das Bild nach rechts ab.
Fühlt sich alles richtig und ganz gut an, finde ich.
Im rechten Bild fallen mir zwei Dinge auf.
Ich lasse mich rechts einfangen, kann ja auch nicht anders, muß (und will!) dann aber sofort nach links "lesen", wobei mein rechtes Auge aber immer wieder wieder zurückflitscht; ich muß es wieder einfangen und nach links zwängen - fühlt sich gar nicht gut an.
Anders formuliert:
Mein Hirn will offensichtlich links lesen, da brauch ich es gar nicht befragen - weil ich Vonlinksleser bin.
Mein Instinkt aber sagt "Keule, guck gefälligst rechts!" Ein Dilemma.
Mir tut jetzt echt das rechte Auge weh, ja wirklich.