Zitat:
Zitat von aidualk
Was versprichst du dir denn für einen Vorteil von dem Sigma, was dein Minolta 2,8/100mm Makro nicht bietet?
|
Zitat:
Zitat von DiKo
Wie oft bist Du denn mit dem Minolta an der Naheinstellgrenze und damit am maximalen Abbildungsmaßstab gewesen?
Nur wenn das sehr häufig eine Barriere darstellt, macht ein höherer Abbildungsmaßstab Sinn.
|
Noch dazu, wo mit APS-C schon bei Abbildungsmaßstab 1:1 Objekte bis herab auf 23 x 15mm formatfüllend abgebildet werden können - an VF wäre das dann schon Maßstab 1,5:1.
Ich habe mir zu meinem Minolta 100/2.8 einen Satz (12, 20 und 32mm) kaskadierbare AF-Zwischenringe besorgt, damit komme ich dann auch fast auf 2:1. Und mit meinen AF-Telekonvertern komme ich auf 140 bzw. 200mm Brennweite, damit kann ich auch mal aus etwas größeren Abständen fotografieren, was bei manchen Tierchen recht hilfreich sein kann.
Allerdings muss ich Harald schon zustimmen: alles was über Abbildungsmaßstab 1:1 hinausgeht wird zunehmend schwieriger handzuhaben. Ich bin ja bekennender AF-Fan, auch bei Makro-Motiven. Aber bei Maßstäben größer als 1:1 kann man den AF in aller Regel getrost vergessen.