Zitat:
Zitat von hpike
..Begriff Forumstele ...
|
bedeutet, so wie ich es auffasse, ein lichtstarkes Teleobjektiv mit hervorragenden optischen Eigenschaften verglichen mit seinen Konkurrenten (damals z. B. das Minolta 70-300 = großes Ofenrohr).
Das stangengetriebene Sigma 100-300 mit durchgehender Blende F/4,0 war an der Konika-Minolta 7D (die hatte 6 MP auf APS-C-Sensor) ausgezeichnet, alle Nutzer haben es (vielleicht auch etwas überschwänglich) gelobt, dadurch bekam es den Spitznamen Forumstele.
Im A-Mount wurde danach eher das Sony 70-400 über den grünen Klee (durchaus zu Recht) gelobt - ist also sozusagen der Nachfolger als Forumstele, wenn auch etwas weniger lichtstark.
Vermutlich gibt es heute mehrere Telezooms, die schneller und präziser scharf stellen (wegen SSM statt Stange) ohne optisch schlechter zu sein (um nicht zu sagen ziemlich sicher sogar besser zu sein).
Damals stach das Sigma 100-300 F/4 mit seiner Leistung heraus und wurde daher zum Forumstele (der Traumzoomlinse für Tele), heute gibt es mehrere Alternativen, die alle sehr gut sind, von denen aber keine gegenüber den Konkurrenten deutlich überlegen ist.
Forumstele im Sinne von Überflieger gibt es deshalb heute meiner Meinung nach nicht mehr.
Es ist mir eigentlich sogar lieber, unter mehreren sehr guten Objektiven auswählen zu können, statt nur eine "sehr gute und bezahlbare" Option im Telebereich zu haben.
Auf ein neues Forumstele bin ich deshalb nicht besonders scharf, da dann keine Auswahl mehr möglich/sinnvoll wäre.
vlG
Manfred