Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 11.12.2016, 22:10   #33
Stuessi
 
 
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.053
Hallo,

wie gut die diversen Makroobjektive beim Abbildungsmaßstab 1:1 sind, wird in keinem Test untersucht!

Hier eine Vergleichsaufnahme mit A6000, Balgen und ApoRodagon-D 1x, dem klassischen 1:1 Objektiv.
Fotografiert habe ich einen Wafer.
Am Objektiv war die Blendenzahl 5,6 - 8 eingestellt.
Beleuchtung Blitz unter ca. 45°

Übersicht:


→ Bild in der Galerie

100% Ausschnitte:

linker Rand:


→ Bild in der Galerie

Mitte:


→ Bild in der Galerie

rechter Rand:


→ Bild in der Galerie

Gruß,
Stuessi

edit:

Das Sigma EX 105 mm/2,8 DG OS HSM Macro (mit Adapter) ist schon bei Blende f/2,8 ausgezeichnet.

In der gleichen Klasse werden auch die Sony 50mm und 90mm Makroobjektive liegen.
Aber ohne echten Vergleich bleibt das eine Vermutung.
Wer leiht sie mir?

linker Bildrand:


→ Bild in der Galerie

Mitte:


→ Bild in der Galerie

rechter Bildrand:


→ Bild in der Galerie

Gleich gut ist das Sigma 50mm/2,8 DG Macro, ebenfalls mit Adapter.

Die Minolta Makro Objektive MC50mm/3,5 bzw. MD100mm/4 sollte man bei ABM 1:1 auf 5,6 bis 8 bzw. 5,6 abblenden, um eine akzeptable Randschärfe an der A6000 zu erhalten!
(Beispiele dazu kann ich zeigen, falls gewünscht.)

Geändert von Stuessi (12.12.2016 um 12:12 Uhr)
Stuessi ist offline   Mit Zitat antworten