Ich habe das Sony 50/1,4 CZ, es ist dem Minolta 50/1,4 in allen (meinen) Belangen überlegen.
Das Minolta durfte bei mir trotzdem bleiben. Wieso ? Gerade auf Reisen möchte ich mir nicht so einen Trümmer (Größe und Gewicht), wie das Sony/Zeiss aufladen.
Die meisten Bilder hier sind mit dem Minolta entstanden:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...4&postcount=52
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...9&postcount=68
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...0&postcount=92
Wenn Makro keine Voraussetzung ist: Das Sony 2,8 bietet nicht einmal eine volle Blende mehr Lichtstärke als das vorhandene Minolta Makro.
Das Sony 50/1,4 ist eigentlich baugleich zum Minolta 50/1,4. Evtl. wurde die Vergütung verbessert, aber es hat eine besser nutzbare (abnehmbare) GeLi erhalten.
Wenn ich das Minolta 50’er auf Reisen nicht brauche, nimmt es kaum Gewicht und Platz ein.
Wenn ich es dann doch einmal vor Ort brauche, kann man es auch zur Not oft abblenden. Wenn man es wegen des fehlenden Lichts nicht abblenden kann, macht es immer noch bessere Bilder als 2,8'er Zooms.
Gruß
Frank