a99 vs a900
Zuerst einmal möchte ich DANKE an Dana sagen.
Super dass Du das hier angestoßen/angeschoben hast.
Aber nun zu wesentlichen.
Ich finde die a99 eine Spur besser als die 900er weil:
1. Sie besser mit hohen ISO-Werten klarkommt.
Ich habe bei der 900er schon bei ISO800 Bauchweh.
2.Bin sehr zufrieden mit Makros, find ich bei der 900er im Vergleich zur 700er schlechter. Die 99er hat mir dabei den Glauben an das VF zurückgegeben.
3.Habe erst 300Bilder mit der 99er gemacht, aber ich glaube das die Auflösung eine Spur besser ist.
Kann das sein?
Eigentlich sagen die Zeitungen das ja gerade nicht.
(Ich Vergleiche ISO100 / ISO200 / ISO400)
Wahrscheinlich ist das sehr subjektiv.
4. Kann es sein das die 99er besser mit dem Tam 200-500 klar kommt?
(Eigendlich finde ich, kommen einige Linsen besser mir der 99er zurecht)
Irgendwie habe ich das Gefühl.
Habe schon immer Überlegt das Tele wegzutun aber jetzt bin ich mir garnicht mehr so sicher.
Was mir an der 99er etwas fehlt:
1. Der geniale Spiegelschlag.
Ich finde das ist echt Musik für die Ohren.
2. Das Gehäuse ist meiner Meinung nach nicht so wertig wie das der 900er.
3, Der Sucher bei Sonne.
Ja genau bei Sonne mit meinen selbsttönenden Brillen habe ich bei den elektronischen Suchern echte Probleme.
Alles zusammen werde ich die 900er behalten da sie Irgendwie doch COOL ist aber ich finde z.Z. die Fotos der 99er echt eine Spur besser.
Was ich bei Sony echt nicht gut finde, ist die Preisgestaltung.
(ZU TEUER)
Habe sehrt lange überlegt mir nicht mal eine Nik D800 zu kaufen.
Vor 3 Wochen habe ich im Zoo sogar mal einen Angequatscht.
Der hatte so Teil, aber irgendwie kriege ich nicht den Dreh.
Sony hat mich da wohl schon seit Jahren verzaubert.
Die anderen kochen auch nur mit Wasser.
Viele Grüsse aus dem Sauerland
|