Hier mal drei Bilder, aufgenommen mit dem Sony 16-105mm /3,5-5,6, dem Minolta 70-210mm /3,5-4,5 und dem Minolta 100mm /2,8 Makro an der A77.
Es handelt sich mehr oder weniger um Testbilder (also keine Kunstwerke, sorry), gemacht in den ersten paar Tagen mit der Kamera, freihand und ohne großes Tamtam. Hier habe ich mal die JPEGs genommen (RAWs sind auch vorhanden) und diese abgesehen von einer Tonwertkorrektur des letzten Bildes nicht weiter bearbeitet. Die normalen Bilden sind natürlich verkleinert und geschärft, die 100% Ausschnitte sind NICHT nachträglich geschärft o.ä. Ansonsten: AWB, kamerainterne Schärfung auf +1 (sonst alles 0), Stabi war an, EFSC und spot AF.
Bei allen Bildern habe ich abgeblendet, aber rel. moderat. Vielleicht helfen die Beispiele ein wenig bei der Einschätzung des heiss diskutierten Themas "wie gut ist Objektiv xyz an der A77". Bei dem Bagger sind in 100% Ansicht teilweise so rote Säume zu erkennen, das könnte das berüchtigte SLT-ghosting sein, jedenfalls sieht es ähnlich aus wie bei dem einen Beispiel bei DPR (auf deren Bild ist auch ein Komatsu Bagger zu finden, vielleicht liegt's auch an denen
). Mich störts nicht und das ist auch mein einziges Bild bisher, wo ich es sehe.
Sony 16-105 @50mm, f6,3. ISO 400, 1/125:
-> Bild in der Galerie
-> Bild in der Galerie
Minolta 70-210 @210mm, f5,6. ISO 200, 1/200, -0,3 EV:
-> Bild in der Galerie
-> Bild in der Galerie
Minolta 100 Makro @f4. ISO 800, 1/125, -0,3 EV:
-> Bild in der Galerie
-> Bild in der Galerie