AF 24-85 / 3.5-4.5 und AF 100-300 / 4.5-5.6
 

Hi Forianer!
Könnt ihr mir bitte mal ein paar Meinungen zu oben genannten Objektiven mitteilen? Waren bis jetzt an einer Dynax 9xi in Gebrauch und sollen bald an einer Dynax 7D zum Einsatz kommen.

btw
Nennt mir bitte mal 3 Objektive, die bei keinem - wohl gemerkt HOBBY-Fotographen - fehlen sollten.

thanx
cu

Erste Frage schon selber mit SUCHE beantwortet :lol:

Das 24-85 ist ein tolles Allround-Objektiv. Schön leicht und auch bei Weitwinkel und leicht abgeblendet brauchbar und scharf. Ich würde es behalten und an der D7D verwenden. :top:
Oder mir günstig verkaufen ;-)

Das 100-300 ist, wenn es sich um die APO-Version handelt, ebenfalls gut. (behalten!) Die nicht-APO-Version soll (angeblich) eine Scherbe sein. In diesem Fall würde ich sie durch eines der unten aufgezählten Objektive ersetzen oder ergänzen.

Wenn du wie ich gute Leistung zu einem vernünftigen Preis möchtest, empfehle ich:

Minolta 28-75
oder
Minolta 28-135
oder
Minolta 24-85
oder
Tamron 28-75
oder
Tokina 28-70
oder etwas noch besseres

und ein

B.
Minolta 70-210/4
oder
Minolta 70-210/3.5-4.5
oder
Minolta 100-200
oder
Minolta 80-200
oder
Minolta 100-300 APO (nur das mit APO!!)

und natürlich ein

C.
Minolta 50/1.7
oder
Minolta 50/1.4

Makro- und Weitwinkelobjektive kenne ich von Minolta noch zu wenige, um Tipps abgeben zu können, hinter denen ich stehen könnte. Die oben genannten Objektive sind alle gut bis sehr gut, spätestens abgeblenet sehr gut bis top.

Damit deckst du den allgemein wichtigsten Bereich ab. Wenn du besondere Anforderungen, Aufgabenbereiche und Interessen hast, findest du in dieser netten Community sicher viel Wissen.

Natürlich gibt es auch noch bessere Linsen aber als Hobby-Fotograf muss man sinnvolle Grenzen stecken. Bei Minolta fällt das zum Glück außer im Weitwinkelbereich sehr leicht. Gute Linsen soweit das Auge reicht :D

Hallo Harry,

auf keinen Fall fehlen sollte in deiner Sammlung das Minolta 50/1.7, wie auch schon oben genannt.
Es ist lichtstark, klein und günstig zu ergattern (ca. 60,-€)

Deine vorhandenen Objektive decken schon einen guten Brennweitenberech ab, unter Berücksichtigung
des Crop-Faktors immerhin 36-450mm.

Unterhalb der 24mm wird´s dann schon wieder teuer, wenn´s brauchar sein soll.

Mit dem Sigma 18-50/3.5-5.6 kann man sich über die Ansparphase für was besseres hinwegtrösten.
Denn auch dieses ist für deutlich unter 100,-€ zu erhalten und bietet eine dafür durchaus akzeptable
Leistung.

Mein Fernziel ist: Sigma 12-24 oder KoMi 11-18, Sigma 24-70/2.8 und Sigma 70-300/4
(sofern es später noch zu bekommen ist). :roll:

Danke für die schon sehr informativen Antworten (hab schon gewusst, warum ich dieses Forum besuche ...).
Was haltet ihr von jenem hier:
Minolta AF DT 18-70 / 3.5-5.6 (D) ?

Das 18-70 Kitobjektiv ist laut den allgemeinen Meinungen hier nicht sehr brauchbar.
Besser eingeschätzt wird das Sigma 18-50/3.5-5.6DC. Ich habe mir dieses zugelegt
für die Übergangszeit, bis ich bereit bin mir ein Sigma 12-24 zu leisten ;)

Dein 24-85 ist deutlich besser. Gerade im Bereich 18-24mm ist das Minolta 18-70 schwach. Teddys Tipp mit dem Sigma 18-50 ist schon eine gute Sache. Wenn du ein gutes Objektiv erwischt, hast du abgeblendet vernünftige Qualität für wenig Geld.