Grausig :shock:
|
|
Ich rate mal, weil es nicht dabei steht: Das sind crops von den Ecken um die Zentrierung zu testen? Die Auflösung erscheint mir schwach, selbst für die 12MP einer A7S (exifs sind wg. dem Leuchtrahmen nicht erkennbar). Auch ist der Himmel für ISO 1600 sehr fleckig in grün und magenta.
Aber sollte hier die Zentrierung getestet werden, so scheint das Objektiv soweit in Ordnung zu sein, zumindest für die Auflösung der A7S. ;) Ich würde mal so eine Blendenreihe machen, um zu sehen, wie weit das ganze mit Abblenden besser wird (2.4 - 3.5 - 4). |
Über das Objektiv habe ich ein kleines Video gemacht, muss aber anmerken, dass es mein allererstes Video ist!
Werde es erneut aufnehmen, da es sehr viel Luft nach oben hat. :oops: Ergänze noch diese Woche hier mit einer neuen Fassung & Bildern. Gruss Nicolas |
|
Bei dieser Bildgröße sieht man nicht wirklich viel bezüglich Koma. Mir wäre am liebsten ein Bild bei Offenblende und bei f/4 mit jeweils extremen Ausschnitten (200-500%) aus den Bildecken. Nur so kann man sehen, ob sich das Objektiv für Astro-Aufnahmen eignet.
|
|
Vielen Dank dafür!
Für f/2,4 schaut es sehr gut aus. Ganz auskorrigiert ist es dennoch nicht - was aber bei 14mm nicht so einfach sein dürfte. |
Das einzige was man wissen muss, ist an einem MC-11 wird einem Blende 2,2 angezeigt und die EV anzeige stimmt nicht mehr.
Bzw. ich weiss nicht ob 2,2 oder 2,5 besser ist. |
Vergleich des Sigma 14mm f1,8, Samyang 14mm f2,4XP und Samyang 14mm f2,8:
https://www.youtube.com/watch?v=JpnZ4pU763s Wie aus anderen Tests schon ersichtlich, hier aber schön nebeneinander dargestellt, bringt das alte Samyang 14mm f2,8 bei f2,8 die beste Abbildungsleitung für Astro der drei Objektive. Auch bei Lenstip kann das Samyang 14mm f2,4XP optisch nicht ganz überzeugen bzw. mit dem f2,8er nicht mithalten, was Schärfe, Koma und Astigmatismus anbetrifft: https://www.lenstip.com/index.html?t...wu&test_ob=512 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:57 Uhr. |