SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=119)
-   -   Sony FE 12-24 F4 G + Sony FE 16-35 F2.8 GM (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=179230)

Stealth 17.05.2017 18:22

Sony FE 12-24 F4 G + Sony FE 16-35 F2.8 GM
 
Wow,


FE 12-24 4 G

https://www.dpreview.com/news/411426...ull-frame-zoom

https://www.dpreview.com/samples/605...sample-gallery


FE 16-35 2.8 GM

https://www.dpreview.com/news/626681...sed-lens-range

https://www.dpreview.com/news/469197...e-angle-lenses


und das alles mit 18mm Auflagenmass.

*thomasD* 17.05.2017 18:25

Mit dem 16-35/2,8 GM und dem 16-35/4 ZA jetzt drei SWW-Zooms :top:
Fehlt noch ein 25-100/4 Reportagezoom, leicht mit hoher optischer Qualität.:crazy:

P.s.: Ändere den Titel doch und nehm das 16-35 GM dazu.

Clawhammer 17.05.2017 18:28

Na hoffentlich fällt jetzt der Preis für das Zeiss 16-35mm, dann hab ich da auch was von :D

aidualk 17.05.2017 18:29

Zitat:

Zitat von *thomasD* (Beitrag 1916939)
Mit dem 16-35/2,8 GM und dem 16-35/4 ZA jetzt drei SWW-Zooms :top:

Finde ich toll. :top:
Aber irgendwie scheut Sony die Weitwinkel Festbrennweiten. Unterhalb des Sony-Zeiss 24mm SSM (2010) kam noch nie eine eigene Festbrennweite (für Kleinbild), egal ob für A- oder E-Mount. Immer nur Zooms - wovor haben die Angst?

mrrondi 17.05.2017 18:29

Es geht weiter und weiter mit den E.Mount Optiken.
12-24 ist schon mal spannend - da des ja von SIGMA auch grad gelauncht wurde -
leider auch nicht mehr fürs A-Mount. 1.749 ist dort der LP.

aidualk 17.05.2017 18:47

Hier sind ein paar voll aufgelöste Landschaftsaufnahmen vom 12-24 an der A7RII: click - 12mm bei F4 ist einigermaßen o.k. - aber 24mm bei F4 hat nur einen kleinen scharfen Kreis in der Bildmitte, das erschreckt mich ein wenig.

*thomasD* 17.05.2017 18:54

Würde ich jetzt wählen zwischen einem 12-24/4, einem 16-35/2,8 und einem 16-35/4 - ich würde wieder letzteres wählen. Es ist das leichteste der drei, und 16-35 finde ich alltagstauglicher. Für Lichtstärke dann lieber Festbrennweite.
Aber ich freue mich über die Ankündigungen von heute. Vielleicht wird es ja was in Zukunft wenn ich sonst alles haben sollte :crazy:

mrrondi 17.05.2017 18:58

Bin ja nicht so Landschaftsaufnahmen Freak - worin bestünde den der Vorteil bei einem 16-35 f2,8 zu einem f4. In der Regel Blende ich doch mehr ab oder ?

Hab selber nur das 16-35 2,8 für A-Mount - für mich war eher die Verzeihung das wichtigste.

Das f4 ist doch so schön leicht und klein. Aber das 2,8 kann natürlich den Massstab bei den BQ ganz ganz nach oben setzten.

matti62 17.05.2017 18:59

Cool, auf ein 1224mm habe ich schon immer gewartet. Schauen wir mal.

mrrondi 17.05.2017 19:07

Na ja - es hat hier wohl noch keine das SIGMA adaptiert - was es ja schon ein Weile gibt.
Ob es die gefragte Brennweite ist ?


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:24 Uhr.