Erschwingliches Telezoom gesucht
 

Hallo liebe Mit- Fotografen!

Ich bin jetzt nicht der grosse Tele- Spezialist oder Tier- Fotograf, aber für gelegentliche Zoo- Besuche oder auch mal Tieraufnahmen bei Spaziergängen oder dergleichen hätte ich gern ein brauchbares Telezoom für meine A57.

Früher benutzte ich mal das (einfache) TAMRON 70-300, aber da war mir schlichtweg die zu erreichende Bildqualität zu gering.

Momentan nutze ich ein MINOLTA 70-210/1:4,5-5,6.
Das ist zwar in der BQ merklich besser, hat aber eben auch "nur" 210 mm am langen Ende.
Für Tier- Details oder Einzeltier- Aufnahmen bräuchte es aber eigentlich schon etwas mehr; meiner Meinung nach.
Denn croppen geht ja letztlich dann doch wieder auf Kosten der BQ bzw. der Details.

Ich spekuliere jetzt z.B. auf ein SONY 55-300 oder auch 75-300 (welches davon wäre besser? laut Datenbank wohl das erstere?), oder etwas ähnliches in diesem Bereich .
Oder sollte es nach oben noch mehr BW sein, was meint Ihr?
Wer hat mit diesem Brennweitenbereich und Einsatzgebiet Erfahrungen und kann mir da zu etwas konkretem raten bzw. Tipps zur Entscheidungshilfe geben? Es darf durchaus auch Altglas sein.

Ein paar Anmerkungen vielleicht noch:
- mein Budget ist leider denkbar knapp (mehr als 150-200 € sind nicht drin):cry:
- Altglas wäre o.k., aber AF sollte schon sein!
- der AF muss nicht unbedingt superrasant sein
- Lichtstärke wäre natürlich schön, aber bei diesem Budget wohl nicht drin!;)
- ich möchte kein professioneller Tierfotograf werden :)

Ich würde mich sehr über Eure Tipps, Anregungen und Vorschläge freuen :top:

Du hast wohl Glück
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=170338

Der Unterschied von 210 vs 300mm ist nicht soooo gravierend und lässt sich bei einem guten 210er Zoom leicht durch Croppen ausgleichen.
Ich würde auf mind. 400mm gehen.
Ob Zoom oder Festbrennweite ist eine Preis- und Qualitätsfrage.
Ich habe selber zum vorhandenen Zoom eine (adaptierte) 400/5,6 Festbrennweite gewählt.

Falls es mit dem 55300 nicht klappt.

Mit dem Minolta 70210 3.5-4.5 war ich bis zur 24mp-aps-c-A65 zufrieden. Relativ lichtstark und auch offen noch annehmbar, wenn man nicht pixelpeeping macht.
Bei den 16mp deiner A57 könnte die Qualität noch passen.
Habe aber keine Ahnung zur Serienstreuung und ob meines besonders gut oder schlecht war.

400mm sind aber bei 150-200 Euro Budget nicht drinnen (abgesehen von den billigen 100-400mm Soligor, Vivitar etc). Am besten für deine Anforderungen wäre wohl ein natives 300mm Zoom geeignet. Das schon verlinkte 55-300 wäre natürlich ein Schnäppchen, aber auch ein Tamron 70-300 USD bekommst du schon unter 200.- Da kommst du mit croppen locker auf die Leistung der billigen 400er.

Hier noch ein Link
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=95636

Dann werfe ich mal das hier mal in den Raum...
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=165618

Tokina AF 80-400, ich habe es selber und benutze es auch oft.

2 User, gleicher Gedanke!

Nicht, wenn das 300er genauso gut ist.

Für Tierfotos ist das empfehlenswert, aber in dem genannten Preisbereich wird es schwierig. Vielleicht gibt es irgendwo mal ein günstiges Minolta 100-400APO. Das hat neben eier passablen Abbildungsqualität den Vorteil, für ein 400mm Tele außerordentlich leicht zu sein. An mehr als 12MP (A700) habe ich es aber nicht benutzt (habe es dann durch das 70-400G ersetzt).

Am A-Bajonett ist mit adaptieren nicht viel los.

Das Tamron 70-300 USD wäre auch meine Empfehlung.

Was bedeutet "bis zur 24mp-aps-c-A65" genau: An der A65 war die Abbildungsqualität merklich schlechter?

Das ermutigt mich doch gleich, dieses Objektiv an einem 24MP KB Sensor auszuprobieren - am 16MP Crop fand ich es hingegen nicht so prickelnd... (Aber das war das alte Minolta 28-105/3.5-4.5 ebensowenig - dagegen glänzte es am 24MP KB Sensor...:roll:;):top:)

Viele Grüße, meshua