Sigma Art 85 vs. Otus 85
 

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=3

Das Sigma scheint schon bei Offenblende abgesehen von den CA bis zum Rand ein super Ergebnis zu liefern .
Habe den Eindruck, die Otusserie gerät nicht nur wegen dem fehlenden AF immer mehr ins Hintertrefffen.

Sigma liefert da wirklich High End Qualität und das zu einem Viertel des Otus Preises. Und das auch noch mit AF.
Für die spiegellosen Sonys ist allerdings auch das Sigma einfach irgendwie zu gross.

Ist jetzt keine große Neuigkeit mehr daß die Sigma Art Linsen eine sehr gute bis hervorragende Abbildungsleistung besitzen, und das zu einem teilweise sehr guten Preis.
Leider negiert sich das 85er ART selbst durch die immense Größe, das Gewicht und den teilweise unzuverlässigen Konverter für die A7-Reihe. Ein GM85 kostet kaum mehr, bildet besser ab (Bokeh) und ist nativ.

Kann des Problem mit der Grösse ne so ganz nachvollziehen.
was macht ihr den mit dem 85er ?
den ganzen Tag damit durch die Gegend laufen ?
Das ist ne Porträt Optik - damit wirst kaum nen Streetwalk machen denk ich.
Und jetzt macht die Optik schon nen Bomben Eindruck - dann ist Sie zu gross.
Doof das SIMGA nicht noch für SONY e-mount Kunden ein paar Brötchen backt
oder doch Sie haben euch einen Adapter gebaut der wohl richtig gut läuft.

Frohe Weihnachten sag ich da nur...

Der Adapter läuft alles andere als gut. Er führt immer wieder mal dazu daß sich die Kamera aufhängt.
Und da die Zeiten wo das Linsenangebot bei Sony eingeschränkt war endgültig vorbei ist muß sich das Sigma mit dem besten verfügbaren Objektiv messen das erhältlich ist. Und da hat das GM 85 in mehreren Punkten (Bokeh, Geiwcht, Größe etc) die Nase vorne.

...leider ist das so. Würde daraus eine E-Mount Linse werden.....

Kann ich nicht nachvollziehen. Das ist mir kein einziges Mal passiert und gelesen habe ich das auch noch nie. Getestet mit A6000, A6300 und A7II mit Sigma 150-600 und 24-105. Stehts aktuellste Firmwareupdates. Für den MC-11 gab es schon zwei Updates und meines Wissens wurden damit Probleme mit nicht kompatiblen Objektiven behoben. Ist dir das mit Canon Objektiven passiert?

Allerdings war ich mit dem AF nicht so ganz zufrieden. Der AF-C funktioniert nur halbwegs (beim 85er wäre mir das allerdings egal).

Nativ ist immer besser. Im Fall des 85ers ist die native Version wirklich nicht so viel teurer. Beim 35er und beim 50er hingegegen kosten die nativen Versionen mindestens doppelt soviel wie die Sigmas.

Deshalb würde sie ja nicht kleiner werden.

Die nativen FE E-Mount Optiken von Sigma kommen noch. Da bin ich sicher. Der Adapter ist nicht der Weisheit letzter Schluss. Sigma hat den wohl gebaut um der wachsenden Anzahl von E-Mount Nutzern auch etwas anbieten zu können.

Hast du den Test des 85 ART auf Photoscala gelesen?
Während des Testes hat sich die A7II mehrmals aufgehängt. War SA auf E-Mount.
Die Blendensteurung hat nicht mehr zuverlässig funktioniert, das ist ein eindeutiges Indiz für ein Adapterproblem. Kenn ich so auch reproduzierbar an 7s/7MkII/7RII von meinem Commlite-Adapter F auf A-Mount.

Kein Adaptiere Lösung wird so gut laufen oder so gut passen wie das "Original".
Es geht halt dann und man kann es nutzen.
Sich ein Kamerasystem kaufen weil es so klein und gut ist - aber dann
auf die grossen Adapterlösungen zu schimpfen- ist ja an der Tagesordnung.

Genau da könnte das Problem liegen.

Da mich der Spieltrieb gepackt hat und das Thema 85er Portraitlinse noch immer offen war, habe ich mir den Sigma MC-11 Canon gekauft, dh EF auf E-Mount.
Die Kombi mit zB Canon 85F1.8 funktioniert super, dh schneller AF und kein Abstürze.

Daher wäre es mal interessant die Variante Sigma 85 ART als Canon Version über den MC-11 zu testen.