|
Mein "Arbeitstest" mit der D5D, jetzt mit Bildern
Hier nun mein "Arbeitstest" mit der D5D.
Ich war am Rhein und habe "Allerweltsbilder" geknipst. Mit Einbeinstativ, im sitzen(Notiz: nächstes mal Kissen mitnehmen), pro Vergleichsserie immer gleicher Bildausschnitt. Beispielbilder stelle ich nicht ein. Das waren heute über 70 Stück. Mein ISDN-Zugang macht da nicht mit. Test mit 50/1,7 Normale Landschaftsaufnahmen mittlere-weite Entfernung Komprimierung: Bei Jpg Standart / Fine / Extrafine sehe ich bei normalen Landschaftsaufnahmen keinen Unterschied (f8 und f5) Selbst zu RAW ist kein nennenswerter Unterschied ersichtlich (im Raw-Konverter Schärfe und Kontrast den Jpg´s angepasst) Jeweils in der 100% Ansicht Erst bei 400% leichte! Vorteile für RAW (Bitte nicht übersehen das RAW ganz andere Vorteile bietet) Farbraum: Hier gibt´s was lustiges: "natural+" soll ja eine leichte Steigerung der Sättigung und des Kontrastes im Bezug auf "natural" bieten. Mir erscheint es aber genau umgekehrt! Das "natural" Bild ist stärker gesättigt und hat etwas mehr Kontrast als das "natural+" ?!?!?! Hab ich hier einen Bug gefunden? Hiermit bitte ich alle D5D-User das mal zu testen und ihre Erfahrungen damit hier mitteilen. Vergleich "natural"(sRGB) gegen AdobeRGB. Auch hier ein starker Unterschied zur Ax. Ich finde den "natural"(sRGB) hier am besten gelungen. Sehr natürliche, zurückhaltende Farbwiedergabe. AdobeRGB erscheint mir mit zuviel Kontrast und stark übersättigt. (Bitte beim vergleichen darauf achten das das entsprechende Programm auch Farbmanagement bereitstellt und dieses auch genutzt wird!) Motivprogramme: Portätaufnahme: Blende 2,8 Zeit 1/2500 Iso 100 Kontrast weich Sättigung Hoch Schärfe Normal Farbmodus 2 unbekannt, interne Anpassung Fazit: muß ich mal an Personen testen, könnte gut sein Action: Blende 8 Zeit 1/640 Iso 200 Kontrast Normal Sättigung Normal Schärfe Normal Farbmodus 2 Natürlich sRGB Fazit: gut zu gebrauchen wenn man schnell auf Serienbild umstellen will Landschaft: Blende 9 Zeit 1/200 Iso 100 Kontrast Hart Sättigung Hoch Schärfe Hart Farbmodus 2 unbekannt, interne Anpassung Fazit: Für´s "Sofortbild" ohne Nachbearbeitung. Stark geschärft und gute Kontraste. Sonnenuntergang: Blende 9 Zeit 1/200 Iso 100 Kontrast Hart Sättigung Hoch Schärfe Normal Farbmodus 2 unbekannt, interne Anpassung Fazit: sehr "warme" Bildwiedergabe, könnte bei Sonnenuntergängen brauchbar sein Nacht: Blende 5,6 Zeit 1/2000 Iso 400 Kontrast Hart Sättigung Normal Schärfe Normal Farbmodus 2 unbekannt, interne Anpassung Fazit: "kühle" Farbwiedergabe, mal bei Nacht ausprobieren Insgesamt kann man die Motivprogramme als nützlich bezeichnen. Insbesondere da den D5D-Usern ja keine Speicherplätze zur verfügung stehen. Weisabgleich: Der AWB macht seine Sache recht gut. Vieleicht etwas in richtung "Kühl" Die anderen Presets wie Sonne/Wolken erscheinen mir ähnlich wie bei der Ax Das ist sicherlich alles Geschmackssache, ich werde wohl hauptsächlichbei AWB bleiben. Schärfe: Test ergab für mich das "normal" wohl der Standart ist und bleibt. Schärfe +1 ist auch noch gut für gleich richtig scharfe Bilder. Schärfe +2 ist mir persönlich schon zuviel des guten. Schärfe im Minusbereich ist mir viel zu weich, da nehme ich lieber RAW wenn ich viel nachbearbeiten will. Sättigung und Kontrast: Sehr feine Abstufungen, auch hier wieder Geschmackssache. Aber komisch: Sättigung und Kontrast auf minus 1 erscheint mir aber stärker als bei der Nullstellung ?!? Wenn dem so ist könnte das die meine ungereimtheiten bei "Natural" und "natural+" erklären. Also auch bitte hier mal die anderen D5D-user bitte testen. Objektivtests 50/1,7 Beste Schärfe im Bereich von f4 und f8. f2,8 noch leicht unscharf und f16 auch wieder Unschärfe 28/2,8 Das selbe Ergebnis wie beim 50/1,7 Auch beim 70-210/4 ähnliche Ergebnisse. Das bestätigt die altbekannte Weisheit das die Objektive im mittleren Blendenbereich die beste Schärfe bieten. Leider mußte ich heute auch feststellen das mein 35-70/4 defekt ist. Die Blenden schließen zu langsam. Das bedeutet ab ca. Blende 10 überbelichtete Bilder, bei Blende 16 schon heftig. Tja, wieder eine EBay Erfahrung. Mal schaun was der Verkäufer dazu meint. So, das sollte erstmal reichen. Grüße, Jens |
Öhm, kommen die Bilder noch irgendwann?!? :roll:
|
Zitat:
Zitat:
Ein verkleinertes Bild würde auch nix bringen da ich stellenweise bis auf 400% gegangen bin um zu vergleichen. Also 70 Bilder verkleinert, dann nochmal 70 mit 100% und 70 mit 400% Ausschnitt? HAALLLLOOOO, ich hab nur nen ISDN-Zugang, da kostet jede Minute echtes Geld. Gruß, Jens |
Zitat:
|
Code:
Kann ich verstehen. Gibt es in Deiner Straße noch kein DSL?Aber ich frage mich wozu man hier bei meinem Bericht Bilder braucht. Wozu geb ich mir die Mühe die Bilder auszuwerten? Das sind simple Testbilder, Rhein/Menschen/Bäume/Straße/Wiese... Kann jeder selber machen wenn er´s genauer wissen will. Oder liegts daran das ich hier ein Problemchen bei der D5D schreibe? Dies kann schlieslich nur mit Hilfe von anderen D5D-Usern geklärt werden. Vieleicht habe ich einen Bedienungsfehler gemacht, vieleicht brauch ich ne Brille... da können "kleine" Bilder hier nicht wirklich weiterhelfen, dafür sind die Unterschiede einfach zu fein. Grüße, Jens |
Zitat:
Du weißt doch, zu jedem Test gehört ein Bild... :lol: |
Moin,
also hier mal 3 Vergleichsbilder zum obigen Beitrag: 1. Bild in "natural" (sRGB) http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/natural.jpg 2. Bild in "natural+" welches ja eigendlich höheren Kontrast und Sätigung haben sollte http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../natural_2.jpg 3. Bild in AdobeRGB welches ich nach sRGB gewandelt habe zur vergleichbaren Darstellung. http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...Adobe-sRGB.jpg Die Bilder wurden nur verkleinert. Die Unterschiede sieht man noch. Die Kontrastunterschiede kann man schön im Schatten der Bäume erkennen. Grüße, Jens |
so, die nächsten:
Komprimierung, jeweils 100% Ausschnitt: JPG standart http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...tandart_2_.jpg JPG fine http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/fine_2_.jpg JPG extrafine http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...trafine_2_.jpg Ich finde hier eigendlich keine Unterschiede? Dateigröße Original: 1977KB / 3406KB / 5692KB Edit: Thumbsplus zeigte mir beim speichern in Originalqualität übrigens das an: standart 91% fine 97% extrafine 99% Das bedeutet natürlich auch das die Bilder wieder neu komprimiert wurden ! Edit 2: habe die Bilder gerade ausgetauscht. Nun alle 3 in 100% gespeichert Grüße, Jens |
wieder welche:
Schärfevergleich Einstellung Schärfe 0 http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...6/Schrfe_0.jpg Einstellung Schärfe +1 http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...6/Schrfe_1.jpg Einstellung Schärfe +2 http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...6/Schrfe_2.jpg Jeweils 100% Ausschnitt Grüße, Jens |
und noch mehr:
Diesmal die Modusprogramme. Bilder verkleinert und mit gleichem Wert nachgeschärft. In gleicher Qualität gespeichert. Portrait http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...6/Portrait.jpg Action http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...s/6/Action.jpg Landschaft http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...Landschaft.jpg Sonnenuntergang http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...nuntergang.jpg Nachtmodus http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...ls/6/Nacht.jpg Das "ägschn" Programm nimmt anscheinend keine weiteren Eingriffe in der interne Bildverarbeitung vor, kann als als Normaleinstellung zum Vergleich herangezogen werden. Grüße, Jens |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:29 Uhr. |