Hallo zusammen,
gibt es eigentlich einen "Bildqualitätsunterschied" je nach dem, ob ich "innen" focussiere (also so, wie vom Objektivherstellen geplant) oder durch Verschieben der ganzen Optik? Welche Nachteile/Vortelie hat das?

Naja, die meisten M-Objektive fokussieren eh' über Auszugsverlängerung, da ist das dann wurscht. Wenn das Objektiv floating elements hat, dann ergibt die reine Adapternutzung sicher einen Nachteil im Nahbereich. Aber Du kannst ja die Distanz grob schätzen, am Objektiv einstellen und dann via AF nur den Rest machen. Dann ist das ganz sicher wurscht...

Andreas

Bin jedenfalls sehr angetan von dem Adapter.

Klick

Mir ist nicht ganz klar, was der Vorteil der Brennweiteneinstellung am Adapter sein soll gegenüber der Einstellung im Kameramenü. Die Stufen sind ja doch sehr lückenhaft, es fehlen z.B. 40mm (M-Rokkor), 58mm (Helios-44), 85mm (Jupiter-9), 100mm (Trioplan).

Kann man ihm auch sagen, daß er einfach die Klappe halten und keine falschen Objektivdaten an die Kamera übermitteln soll? ;)

Das dürte für die sein die den Wert direkt in den Exifs haben möchten. Mehr ist das auch nicht und ich hab es auf 50mm stehen da ich meist ein 50,55,58 oder 60mm drauf hab an Altglas.

Das bringt aber den Stabi in der Kamera durcheinander, der ja gerne die exakte Brennweite wissen möchte.

Ich müsste also a) trotzdem an der Kamera die Brennweite einstellen, und b) die automatische Brennweitenerkennung abschalten – mit dem Risiko, daß ich vergesse, sie wieder einzuschalten, und dann sämtliche Originalobjektive ebenfalls als 40er, 85er oder was auch immer ich zuletzt am Adapter hatte behandelt werden.

Meine a6300 hat kejnen Stabi den ich anschalten muss :D

Die Kamera erkennt Originalobjektive und schaltet automatsch auf AUTO zurück. Das weiß ich, weil ich oft mit Altglas fotografiere.

Gruß Jens