Wenn man auf den 35mm Look steht hat man an Sony E-Mount schlicht und einfach keine andere Wahl. Es gibt nur genau ein einziges kompaktes 24mm Objektiv. An der A6500 braucht es keinen Stabi.

Zum Preis des 24ers kann man allerdings auch das Sigma 1.4/16 und das 1.4/30 kaufen und hat vermutlich noch Geld übrig. Aber das sind halt 24 und 45 mm KB.

...

Zu den Brennweiten-Vorlieben braucht man tatsächlich keine Diskussion zu führen. Aber man kann (ich habe es) sich auch mal irren.

Und mein 21mm Samyang fällt in die benannte Range von 20-25mm. Auch wenn die Diskussion eher dem 50er dienen soll - der Fragesteller hätte sich ja zu dieser Wahl nicht äußern müssen... (Und hat es vielleicht aus gutem Grunde doch getan).

So ist es. Es sind völlig andere Brennweiten. Auch möchte ich keine manuelle Objektive.
Die Wahl fällt nur auf die von mir gewünschten Brennweiten&Objektive.

Und was gibt es noch so hier in lichtstark und brauchbaren AF? (also nicht so was langsames wie das 1.8/50)

Das 2.8/20 ist mir zu lichtschwach. Alles andere hat doch kein AF - oder sind riesige KB-Objektive(25mm Batis)
Da bleibt nur 24er als einzig sinnvolle Möglichkeit an der a6000.

Das 24er und 55er sind auf jeden Fall eine sehr edle Kombination.

Wieso kommen die Zeiss Touit nicht in Frage?

Genau so teuer wie das 55er und nur f2.8.
Da es ein Macro ist, kann ich mir gut vorstellen, daß der AF auch eher gemächlich ist.

Es gibt ja kein Zeiss Touit mit 24mm.

Allerdings scheint der Gebrauchtkauf ein Ding der Unmöglichkeit zu sein. :(

Verstehe ich nicht... im sog. "blauen Forum" (dslr-forum) ist zumindest das 55er eines der meist gehandelten Objektive. Da kommt fast jeden Tag eines ins Angebot. Das 24er ist Vielen (zu Recht?) zu teuer; das gibt es nur an-und-ab.