SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   α77 II: Telezoom benötigt (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=176506)

Holgie 18.01.2017 12:40

Telezoom benötigt
 
Hallo zusammen,

seit dem Umstieg von A700 zur A77M2 ist mein Objektivpark gehörig geschrumpft. Linsen, die ich an der A700 noch als "gut" oder zumindest "brauchbar in speziellen Fällen" eingestuft hatte, musste ich samt und sonders aussortieren. Die haben weder von der Schärfe, noch von der Bildqualität an der 77 brauchbare Ergebnisse geliefert.

Von 10-90mm habe ich gute Optiken, aber mir fehlt ein Zoom für den Telebereich, vorallem da mich die bisherige People Fotografie ein wenig langweilt und ich mich mehr mit dem hiesigen Wildlife befassen möchte. Dazu braucht es natürlich noch eine Telelinse.

Wichtig dabei ist mir: Schärfe (falls möglich bereits bei Offenblende), Bildqualität, SSM Antrieb und hohe Endbrennweite. So ziemlich in dieser Reihenfolge.

Theoretisch war ich schon soweit mich zwischen dem Tamron 150-500 und dem Sony 70-400 GII zu entscheiden. Allerdings bin ich bei meiner Recherche auch auf das Sony 70-300 G (das schwarze) getroffen und ich weiss nicht wo ich dieses "einordnen" soll? Taugt das was?

Preislich bin ich nicht so festgelegt. Klar, ich möchte kein Geld verbrennen, aber wenn die für mich passende Optik eben 2k kostet, dann wird halt länger gespaart bevor ich mich mit was zweitklassigem rumärgere. Oder auch um es in die Worte meiner Frau zu fassen "Wir sind zu arm um billig zu kaufen".

Was meint ihr? Speziell auch die, die bereits Wildlife fotografieren... Könnt ihr was empfehlen?

Danke für eure Meinungen schonmal!

Gruss
Holgie

ingoKober 18.01.2017 12:54

Nimm das Tamron 150-600.
Supergünstig supergut.
Auch frei Hand, ich knipse nur so. Beispiele an der A77 I:


Bild in der Galerie


Bild in der Galerie


Bild in der Galerie


Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

WB-Joe 18.01.2017 14:07

Zitat:

Zitat von Holgie (Beitrag 1885593)
Theoretisch war ich schon soweit mich zwischen dem Tamron 150-500 und dem Sony 70-400 GII zu entscheiden. Allerdings bin ich bei meiner Recherche auch auf das Sony 70-300 G (das schwarze) getroffen und ich weiss nicht wo ich dieses "einordnen" soll? Taugt das was?
Gruss
Holgie

Das Sony 70-300 würde ich nicht nehmen, das Tamron 70-300USD ist optisch kaum schlechter und für unter 300€ zu haben.
Die ideale Ergänzung dazu wäre das Tamron 150-600.....

peter2tria 18.01.2017 21:04

Hallo Holgie,

ich denke, es kommt darauf an, wo der Schwerpunkt bei Dir liegt:
- maximale Brennweite, weil Du die 600mm brauchst; dann das Tamron 150-600
- max AF Speed im Telebereicht, dann ist das Sony SAL 70-400 G2 meine Empfehlung
- das Tamron 70-300 USD und das Sony 70-300 G2 sollen sehr ähnlich sein in AF-Speed und Qualität.

Ich brauche den AF-Speed und habe mir das 70-400 geholt.

Holgie 19.01.2017 00:21

Hallo zusammen,

danke für eure Meinungen. Schaut also so aus, als könnte ich das Sony 70-300 wieder aus der Liste streichen. Und wenn ich mir die Bilder von ingoKober so anschaue wird das Tamron gerade fürchterlich reizvoll... Und den Bereich zwischen 90 und 150 wohl am besten mit dem 70-300 Tamron überbrücken. Klingt wie ein Plan!

Danke euch!

Gerhard55 19.01.2017 11:44

Und wie wär's mit dem Tamron 70-200 mm/F2,8 USD? Das war meine Wahl, und ich bin damit sehr zufrieden.

cbv 19.01.2017 12:20

Zitat:

Zitat von Gerhard55 (Beitrag 1885875)
Und wie wär's mit dem Tamron 70-200 mm/F2,8 USD? Das war meine Wahl, und ich bin damit sehr zufrieden.

Wenn ich mich richtig erinnere, hätte das auch den weiteren Vorteil, dass es wie das 150-600 auch wetterfest ist, im Gegensatz zu dem 70-300 USD.

pikesandmalts 19.01.2017 12:23

Zitat:

Zitat von cbv (Beitrag 1885884)
Wenn ich mich richtig erinnere, hätte das auch den weiteren Vorteil, dass es wie das 150-600 auch wetterfest ist, im Gegensatz zu dem 70-300 USD.

Soweit ich weiß, ist erst die Version 2 wetterfest. Und die scheint es noch nicht für Sony zu geben. Soll aber kommen.

Zum 70-300 USD kann ich sagen, dass meins die Dusche mit einer Salzwasserwelle unbeschadet überstanden hat. Insofern, obwohl nicht als wetterfest beschrieben, ist das 70-300 USD doch recht robust.

osagebow 19.01.2017 16:49

Ich hatte mal das sal 70-300g das hat mir nicht so gefallen. Ich würde dir das 70-400g empfehlen. Mein Bruder hatte es einmal und die Bilder damit waren sehr schön.

Tierfreund 29.01.2017 20:32

Hallo,

also ich nenne auch eine alpha 77 M2 mein eigen und besitze das 70-300 G II und das Tamron 150- 600 in der ersten Generation. Das 70 - 300 G II ist eine Wucht, es ist super scharf und das schon bei offener Blende. Natürlich fehlt es da in der Wildlife Fotografie schnell an Brennweite doch auf Grund der hohen schärfe kann man die Bilder auch gut am PC cropen.
Das Tamron liefert durchwachsene Ergebnisse. Wenn man sehr gutes bis gutes Licht hat kann man mit der schärfe zufrieden sein, doch sobald das Licht etwas diffus ist muss man mit der ISO hoch um die entsprechend kurze Verschlusszeit noch zu halten. Das Tamron ist ja dafür bekannt das es am langen Ende schwächer ist wie in den Anfangsbrennweiten. Das kann ich auch bestätigen. An meiner Canon 7D MII hatte ich das Sigma 150-600 C das war auf jeden Fall besser am langen Ende wie das Tamron, nur schade das es die Sigmas nicht für Sony gibt, sonst hätte ich mir wahrscheinlich kein Tamron geholt.
Die Kohlmeise die von der Seite zu sehen ist wurde mit dem 70-300 mm G II aufgenommen, die andere Kohlmeise wurde mit dem Tamron 150-600 mm einen Tag später von der gleichen Position und gleicher Entfernung bei etwa gleichen Lichtverhältnissen fotografiert. Die Haubentaucher im Schlichtkleid habe ich heute aufgenommen bei leichten gegenlicht und einer entfernung von 15 bis 20 m. Ich muss gestehen das ich am Überlegen bin, ob ich mich von den Tamron G1 trenne und mir mal das Tamron G2 ansehe.

Gruß Volker






Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:05 Uhr.