Alternative zu Sigma 17-70 2,8-4,5 gesucht
Hallo,
oben genanntes Objektiv ist mein "Immerdrauf", seit der Kalibrierung bei Sigma auch recht scharf, allerdings kommt es bei lichtschwachen Situationen schnell an seine Grenzen. Daher möchte ich gern nach Eurer Meinung zu einer möglichen Alternative fragen. vielen Dank Jörg |
Wenn es lichtstärker sein soll, musst du auf einen Teil des BW-Bereichs verzichten.
Es gibt 16-50 (17-50) oder 24-70 / 28-75 mit durchgehend f/2.8 und 18-35/1.8. Was ist dir wichtiger? |
Das aktuelle Objektiv hat 4.0 am Ende und ist sehr scharf. Der Unterschied zwischen 4.0 und 4.5 hält sich aber in Grenzen.
|
Ca. im Sommer will Tamron ein neues 17/75 2.8 Standard für E-mount bringen. 550Gramm, 118mm Länge und wetterfest (Info von Heise).
Oder eventuell erstmal "nur" die wichtig(eren) Brennweiten (WW + Standard FB) mit 2.8ern abdecken, - falls nicht schon vorhanden. |
Zitat:
|
https://www.ebay.de/itm/Sigma-17-50m...AAAOSwyjBW7n~4
durchgehend 2.8 allerdings sind zoom Objektive die dauerhaft unter F 2.8 können selten Ausnahme ist das Sigma 18-35 1.8 |
Moin,
das Sigma 17-70 hat sich auch schon einmal in meinem Besitz befunden, zunächst mal ok., um zu "üben". Dann an der a77II das Sony 16-50 2.8 draufgehabt und ein großes Grinsen im Gesicht. Die 20mm Brennweite vermisse ich heute noch nicht. |
Hatte vorher das Tamron 17-50 f2.8 und habe dann auf SAL16-50 f2.8 gewechselt. Dazwischen liegen Welten. Für mich ist das SAL16-50 f.28 die beste Option an der a77M2. Sehr scharf bereits bei Offenblende.
|
Vielen Dank für die Hinweise.
Jörg |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:21 Uhr. |