SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Fotowerkstatt (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=143)
-   -   Pseudo- HDR gelungen (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=162131)

dey 07.08.2015 12:23

Pseudo- HDR gelungen
 
oder einfach nur Tonne?

Mit C1 heftig geschraubt und gedreht.

Bild in der Galerie

So sah das integrierte JPG aus.

Bild in der Galerie

Ist das noch zu gebrauchen oder hat die Basis schlicht nicht gereicht?
Die Köpfe sind immer noch recht dunkel und nicht wirklich detailreich. Wenn ich jedoch weiter belichte , wird dir Kuh nur noch bunter. Die Augen sehe erst wenn die Kuh schon lila wird (Gut belichtet wirkt die Milka Kuh dann immer noch nicht)

BeHo 07.08.2015 14:17

Zitat:

Zitat von dey (Beitrag 1729272)
[...]oder hat die Basis schlicht nicht gereicht?[...]

Ja, wenn Du nicht nur einen Scherenschnitt haben wolltest.

Der Kontrastumfang ist in dieser Gegenlichtsituation einfach viel zu groß, als dass man ihn mit einer Einzelaufnahme bewältigen könnte.

Das umgekehrte Problem bekommt man, wenn man z.B. nachts den Mond detailreich samt Wolken ablichten will. Das geht einfach nicht mit einer einzelnen Aufnahme.

Bei den Kühen hätte ich mind. eine bis zwei Blenden stärker belichtet und einen evtl. ausgefressenen Himmel in Kauf genommen. Dann würde zwar auch gemeckert werden, aber mir gefiele es deutlich besser.

Ich bin schon gespannt auf die Sichtung meiner Urlaubsbilder der letzten zwei Wochen und hoffe, dass ich nicht wieder allzu oft auf die Unterbelichtungsfalle hereingefallen bin.

XG1 07.08.2015 16:27

Aufhellblitz wäre Dein Freund gewesen...

dey 07.08.2015 17:39

Ich blitz doch keine Kuh.
Der Verlust überschauhbar. Ich wollte eigentlich so ein schönes WW-Glotzbd machen. Der Himmel sollte erhalten bleiben.
Ich hätte noch anders belichtete Varianten machen sollen. Das vergess ich immer wieder. :doh:

minfox 07.08.2015 21:22

Zitat:

Zitat von dey (Beitrag 1729334)
Das vergess ich immer wieder. :doh:

Die intelligente Programmautomatik Auto+ ist dein Freund :P Ein eingebauter Blitz ist bei solchen Gegenlichtsituationen ein Segen. Wenn du ihn eingesetzt hättest, wärest du gar nicht auf die Idee gekommen, an einem Pseudo-HDR herumzuschrauben. Aufhellblitz - evtl. mit Slow-Sync und Blitzkompensation auf -0,7 - und die Sache wäre geritzt gewesen.

dey 07.08.2015 21:39

Ich blitze keine Tiere.
Und eine Automatik hätte nicht geholfen, da ich das Bild ja so wollte. Dank EVF wusste ich die ganze Zeit worauf ich mich einlasse.
Einzig, dass ich nicht noch weitere Belichtungsvarianten gemacht habe ist halt ärgerlich.

gpo 07.08.2015 21:59

Zitat:

Zitat von dey (Beitrag 1729408)
Ich blitze keine Tiere.

was für eine tolle Ansage...dann ab in die Tonne mit dem Murks :P
Mfg gpo

dinadan 07.08.2015 22:12

Zitat:

Zitat von dey (Beitrag 1729408)
Ich blitze keine Tiere.

??? Wie jedes andere Motiv verdienen auch Tiere eine optimale Belichtung, in diesem Fall mit Aufhellblitz.

Dana 10.08.2015 14:44

Ähm...du hast kein Raw gemacht? Oder doch?
"Integriertes jpeg" klingt für mich nach Raw-Aufnahme...hast du?

Wenn ja, rück es mal raus, ich meine, da geht noch was. Allerdings sollte man es auch nicht übertreiben mit dem Unterbelichten. :D

dey 10.08.2015 15:30

Hi Dana,

ist ein RAW .
Den Link muss man wohl mit rechter Maustaste und Ziel speichern unter klicken. Bei mir wird der Source Code des RAW angezeigt, wenn ich links klicke.
http://deynews.de/~$downloads/DSC08565.ARW
Da bin ich ja mal gespannt. :crazy:


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:48 Uhr.