Das Problem ist, dass wenn man früher ein Zeiss kaufte, man perfekte Qualität erhielt. Heute sagt man gern, es liegt innerhalb der Toleranz. Darum kann ich gut verstehen, dass ich bei Zeiss einfach etwas perfektes erwarte und nicht das, was mir z.B ein Samyang oder ein 7Artisans bietet.
Oder um beim Vergleich mit einem Auto zu bleiben. Wenn ich Geld für ein Audi A6S in die Hand nehme, erwarte ich einfach eine ganz andere Qualität als bei einem Opel Corsa.

Gruß Wolfgang

@mark.891

Falls nicht schon gemacht - mach den Test einfach nochmal bei besserem Licht mit einem anderen Objekt - wenn möglich sollte dies recht weit entfernt sein.

Bei deinem ersten Test fällt mir als Laie auf das das Bild unten links merkbar heller als der Rest ist. Denke da ist wesentlich mehr Licht ins Objektv gefallen, Farbsäume sind auch mehr sichtbar - könnte Alles das Resultat beeinflussen.

@Simon: Vielen Dank für dein detailliertes Feedback, ich werde den Test auf jeden Fall bei gutem Wetter noch einmal wiederholen. :top:

@All: Ich muss aber auch dazu sagen dass das wahrscheinlich jammern auf sehr hohem Niveau ist was ich hier mache ;) andere Objektive erreichen am Rand wahrscheinlich nicht einmal ansatzweise so eine hohe Auflösung bei Offenblende 1,8 und die Abbildungsleistung des Zeiss Batis Objektives ist wirklich mega. :top: Hätte ich diesen blöden Test nicht gemacht, wäre es mir nie aufgefallen dass da eventuell etwas mit der Zentrierung nicht stimmt :D

Ich muss mich einigen Vorrednern anschließen. Das Motiv ist ungeeignet, um damit die Zentrierung deines Batis zu überprüfen.

Das ist die richtige Einstellung, Christian. Mir gehen die "Aufreger", "Empörer" und "Shitstormer" sowas von auf die Nerven. Solche Leute sollten sich besser ein paar Hobbys zulegen, damit sie ihre Zeit in etwas Sinnvolles investieren.

Vielen Dank für eure tollen Ratschläge. Ich hab das Objektiv letztendlich behalten, weil ich der Meinung war, das man bei normalen Bildern keine Dezentrierung erkennen konnte. Manchmal ist weniger Testen und mehr fotografieren dann doch die beste Wahl um ein Objektiv zu beurteilen.

Mittlerweile bin ich mit dem Batis wirklich mega begeistert, vor allem der 3D Zeiss POP Effekt ist der Wahnsinn. Für Leute die es interessiert hab ich einen detaillierten Review mit mal etwas anderen Beispielbildern gemacht, um zu zeigen wie vielseitig man die Brennweite bei F1,8 einsetzen kann:
http://www.markdeu.com/zeiss-batis-85mm-review/

Normalerweise fotografiere ich nämlich überwiegend Landschaften und Reisen anstatt Leute :top:

Vielen Dank für eure Hilfe.
Beste Grüße Mark

Wollte nur kurz zurückmelden, dass mein Batis 85 aus Oberkochen zurückgekehrt ist. Die haben das Objektiv sehr gut justiert, und zentriert. Auffallend die nun (noch) bessere Schärfe in der Mitte und die deutlich bessere Schärfe am Rand, wobei es hier auch abgeblendet hinter dem Apo Sonnar 135 Batis zurück liegt.

Interessant auch, dass die Randleistung des Batis 85 jene meines uralt Carl Zeiss Jena T 2,0/85 (Baujahr 1945!) bei 5,6 nach wie vor nicht erreicht.

Früher war halt doch nicht alles schlechter.
Meiner Meinung nach sind viele Zeiss Objektive heute überteuert im Bezug auf ihre Leistung und auch, wenn man mich dafür wahrscheinlich wieder prügelt, weil ich von einem APS-C Objektiv schreibe. Aber das Fujinon XF 16 1.4 WR bringt eine Leistung, von der sich so manches Objektiv eine dicke Scheibe abschneiden kann. Und ich bin mir sicher, dass Fuji auch in der Lage wäre, das entsprechend Kleinbild umzusetzen, was man ja bei den GF Objektiven für die GFX Kamera sehen kann. So eine Leistung würde ich mir, bei den von Zeiss aufgerufenen Preisen auch wünschen. Und nicht ein Objektiv, dass ich zuerst mal einschicken muss, damit ich seine bestmögliche Performance auch nutzen kann. Sicherlich erreichen Zeiss Objektive schon ein Maximum an Abbildungsleistung. Jedoch die Qualitätsstandards lassen in meinen Augen, vor allem in Anbetracht des Preises, doch zu wünschen übrig.

Gruß Wolfgang

Gebe ich Dir Recht, vor allem wenn man den "originären" Preis vom Batis 135 ansieht, den das Objektiv bei aller Begeisterung für die herausragende Abbildungsleistung einfach nicht wert ist. Punkt. Und ich habe nur deshalb zugeschlagen, weil die Hochzeitsaktion einen gerade noch akzeptablen Preis brachte und weil Sony im nativen System nichts vergleichbares hat und ich kein Zoom an meiner A7 vorerst will :D

Dann schliesse ich mich hier gerne an.

Aus meiner Sicht ist das Objektiv oben rechts / unten links leicht schärfer als oben links / unten rechts.

Was meint ihr, ist die Zentrierung des Batis 18mm im akzeptablen Bereich?
Oder geht da nach eurer Erfahrung noch etwas mehr?


→ Bild in der Galerie

Ich gehe mal davon aus das das die Ecken bei Offenblende an deiner 42MP-Kamera sind? Dann sind das hervorragende Ergebnisse :top: