Sony 24-240 an Aiii
 

Moin allerseits!

Vorab meine Frage, danach ein paar Randinformationen:

Hat hier jemand das Sony 24-240 und kann darüber berichten? Wie schlägt es sich? Welche Alternativen gibt es? Ggf. doch auch von Fremdherstellern?

Es wäre mein "Immerdrauf", und da hätte ich schon gerne ein Original von Sony, damit ich damit die Möglichkeiten der Aiii (insbesondere den Augen-AF) voll nutzen kann.


Nun ein paar Hintergründe, die mich zu der Frage gebracht haben

Meine Entschluss von der Nikon D750 zur Aiii zu wechseln reift immer mehr, ich denke, ich werde demnächst umsteigen.

Was mich nun natürlich brennend interessiert, sind Objektive.
Dazu kurz ausgeholt: Ich habe für meine Nikon D750 einige recht hochwertige Objektive, und, sozusagen für nicht so anspruchsvolle Situationen, ein Universalzoom, nämlich das Nikkor 28-300 VR.

Nun ist das Objektiv natürlich nicht allererste Sahne, und man sieht auch Unterschiede zu den hochwertigeren Teilen, insbesondere beim Bokeh. Bei unruhigen Hintergründen fällt es schon ein bisschen auf.

ABER: Es ist einfach praktisch, und wenn ich mal in Lightroom eine kleine Objektiv-Statistik erstelle, stelle ich folgendes fest:
Nikkor 28-300 => 66% aller Fotos
Nikkor 24-120 / 4.0 => 12%
Sigma 150-500 => 11%
Nikkor 16-35 / 4.0 => 7%
nikkor 70-200 / 4.0 => 4%

Man sieht: Zwei Drittel aller Fotos der letzten Jahre habe ich mit dem 28-300 gemacht!
Das hochwertigste (70-200) habe ich praktisch nicht genutzt!

Das sagt mir Folgendes:
Ich brauche wieder so ein "Suppen-Zoom"!

Und das Objektiv, welches meinem 28-300 am nächsten kommt, wäre eben das 24-240 von Sony, welches im Kit mit der Aiii für ~3.100€ gibt.



Freue mich über zahlreiche Tipps und Einschätzungen!

Besten Dank in die Runde, und viele Grüße,

Björn

Das 24-240 nutze ich auch, allerdings mit der A7 II. Ich war im Juni 3 Wochen in Canada und Alaska und habe dort alle Fotos mit diesem Objektiv gemacht, obschon ich auch ein 35 f1,4 mit hatte. Die Qualität der Bilder haben mich (für meine Ansprüche) so überzeugt, dass ich kein anderes Objektiv vermisst hatte. Weil das Wetter und entsprechend das Licht gut war, nutzte ich das Objektiv vorwiegend abgeblendet (f8-10).
Bei 24 mm offen gibt es Vignetten.

mfG Enzian

Auch ich nutze dieses Objektiv hin und wieder, vor allem auf Reisen, wenn ich nicht viel Gepäck mitnehmen möchte. Für ein Superzoom schlägt es sich sehr gut, es ist aber recht schwer und groß, ein ziemlicher "Trümmer". Wie mein Vorredner es schon gesagt hat, blende auch ich es meist auf mindestens F8 ab für eine gute BQ, daher sollte man möglichst viel Licht haben ("Schönwetter-Objektiv"). Ich habe es auf den Kanaren und am Mittelmeer bisher genutzt, die Bilder waren absolut brauchbar. Was ich sehr gut finde an dem Objektiv ist die Anfangsbrennweite von 24 mm und auch die wertige Verarbeitung des Objektivs!

Moin!

Genau die gleichen Erfahrungen habe ich mit dem 28-300 von Nikon gemacht. Im direkten Vergleich mit den hochwertigen Linsen zwar sichtbar schlechter (oder weniger gut), aber insgesamt echt brauchbar.

Ich glaube meine initiale Ausrüstung steht:
a7iii mit 24-240 und dazu noch das Sigma 150-600 mit MC11 (ich fotografiere gerne beim Tennis oder auch die Hunde, und da ist Brennweite alles)
Später dann noch ein Weitwinkel-Zoom dazu.

Danke und viele Grüße,

Björn

An der A7r (36 MP) ist es ein gutes 28-105 mm bei Blende 8. Außerhalb dieses Bereichs und bei anderen Blenden zeigt es seine Grenzen.

Ich werde meins vorauss. demnächst verkaufen, weil das durchgehend gute FE 24-105 f4 jetzt mein 90% Objektiv ist. Das ist für mich der beste Kompromiss und mehr als die 105 mm nutze ich an der Sony selten (dazu adaptiere ich dann bei Bedarf eins meiner Canon Objektive).

Moin!

Da hätte ich Interesse dran! Was würdest Du dafür haben wollen?

Viele Grüße,

Björn

Bei Sport und sich bewegenden Tieren wirst du mit dem adaptierten Zoom und AF keine Freude haben. Da geht nur nativ.

Nicht nur Brennweite sondern auch schneller AF und das kannst du mit einem adaptierten 150-600 so ziemlich vergessen. Ich gehe mal von rennenden und nicht schlafenden Hunden aus. Mit dem neusten Firmwareupdate ist es sicher schneller als früher. Iregendwann wirst du beim FE 100-400 landen.

Die von Sigma dafür ausgelegten Objektive verhalten sich im Gegensatz zu denen von Canon und den anderen Sigmas quasi wie native FE Objektive. Es gibt bei Sigma eine Kompatibilitätsliste dazu. Am besten einfach mal ausprobieren.

Schneller als an einer aktuellen Canon DSLR wird‘s natürlich nicht.

Ist trotzdem langsam. Das neue Sigma 14-24 hat auch mit neuester Firmware einen grottigen AF. Beim 150-600 habe ich immerhin die Hoffnung, dass es besser geworden ist, seit ich mein 150-600 vor einem Jahr verkauft habe. Und die 7III ist sicher schneller als die 7II.

Selber testen ist eindeutig die beste Lösung.