Na dann, meine kleine Serie:

11 Min 2 Sek:

→ Bild in der Galerie

Das gleiche Bild, anders geschnitten (für den besseren Vergleich mit den danach folgenden Aufnahmen):

→ Bild in der Galerie

4 Min 3 Sek (und andere BW):

→ Bild in der Galerie

15 Sek.

→ Bild in der Galerie

Eine Art Making of:

→ Bild in der Galerie

Übrigens: Tolles Monatsthema! Da kommt mit Sicherheit noch was (frisches) von mir....

Servus, fein gemacht, aber Frage: ist das künstliche Körnung oder Rauschen?
Bzw. warum Blende 11 bei Bild 4 Minuten?

Ah, ok - das ist manchmal wirklich nicht so einfach. Gelegentlich habe ich auch Probleme, dass Bilder nebeneinander oder ins Umfeld auch optisch und in den Farben passen.

------


Das ist mit Sicherheit so. Es soll im Bild auch schon 'gekonnt und gewollt' aussehen. Im Wasser ist das wohl etwas einfacher als mit Wolken.

Top Beispiel - und super Warnung für interessierte Neueinsteiger. :top:
Wobei das Motiv und das Bild schon toll sind. ;)


-----


Vielen Dank

Ja, das klappt aber nur, wenn das Wasser ohnehin schon sehr ruhig ist. So gut ist es mir nur noch mal am Main in Frankfurt gelungen. Aber da habe ich kein Vergleichsbild.


In dem Fall finde ich das auch so.

Das ist schon auch ungewöhnlich und ist mir erst zu Hause am Rechner aufgefallen.


Ja, das Thema soll auch zeigen, dass eine Langzeitbelichtung nicht immer und zu allen Motiven/Situationen passt. Man muss ein Gefühl dafür entwickeln und oft mache ich auch Bilder mit unterschiedlichen Zeiten und lasse sie zu Hause länger auf mich wirken um dann das passendste auszuwählen.



Das ist genau so eine Serie, die schön die Unterschiede zeigt :top: , wobei ich hier sogar eine noch längere Zeit mit zur Auswahl genommen hätte.


-----


Das sind doch schöne Vergleiche unterschiedlicher Zeiten. Passt :top:
Welchen Filter (oder mehrere?) hattest du für die 11 Minuten benutzt?

Danke - und immer her damit, ich freue mich auf weitere Vergleiche. :top:

Oh ja, da hast du recht. ich vermute es liegt an der Nachbearbeitung. In Wirklichkeit war es deutlich dunkler. Vielleicht habe ich etwas zuviel Licht da rausgekitzelt.
Blende 11 habe ich hauptsächlich für die (durchgehende) Schärfe genommen. Es war so dunkel, ich konnte nicht vernünftig fokussieren.
(Wie macht ihr das eigentlich in solchen Situationen?, ist aber OT, gehört eigentlich nicht hierher.)

Haida ND 3.0 (1000) und GND 0.6

Nix lieber als das. Muss ja schließlich mit meiner Ausrüstung (Filter und Stativ), die ich mir Ende letzten Jahres angeschafft habe, noch experimentieren. Im Juni heißt das aber früh, sehr früh aufstehen :cool:

Ich hab eine lichtstarke Taschenlampe mit bei, damit kann man in der Dunkelheit auch cool was "anmalen".

Ich denke, wenn sich aus dem Monatsthema heraus technische Fragen ergeben, kann man die hier auch diskutieren/beantworten. Ich finde, das gehört mit dazu und man kann etwas daraus mitnehmen.

Aber was meinst du mit der Frage: Die Fokussierung oder die Nachbearbeitung bzgl. Rauschen?

Schönes Thema! :top:

... auch wenn ich den Graufilter schon gaaanz lange nicht mehr benutzt habe ;)

Aus dem Archiv hier zwei Pärchen aus dem Februar 2012 - Wasserfälle in Triberg bei ca. -22°C:

Sony Alpha 700 - ISO200 - F/9

1/160s

→ Bild in der Galerie

4s

→ Bild in der Galerie


Sony Alpha 700 - ISO200 - F/9

1/160s

→ Bild in der Galerie

6s

→ Bild in der Galerie

Ui, tolles Monatsthema!
Zuerst dachte ich, da würde ich niemals was zu haben (null Zeit und Möglichkeit jetzt), aber dann fiel mir Portugal ein...und ein Experiment. =)

Normalbelichtung:


→ Bild in der Galerie

Langzeitbelichtung:


→ Bild in der Galerie

Das müsste doch passen. =)

Gute Idee. Ich hatte eine lichtstarke Stirnleuchte dabei. Aber mein Motiv (die Gebirgskette) war etliche Kilometer weg. Da hätte ich wahrscheinlich einen Flagscheinwerfer benötigt.

hmmmm.... Also: damit meinte ich zwei unterschiedliche Dinge:

1. Fokussieren:
conradvassmann hatte ja gefragt, warum ich Blende 11 genommen habe. Das habe ich gemacht, um eine möglichst hohe Schärfentiefe zu haben. Insbesondere deswegen, weil ich nicht fokussieren konnte. Es war so dunkel, dass der Autofokus versagt hat. In der Fokuslupe hatte ich einen schwarz-grauen Brei mit einzelnen roten Punkten. Nix zum scharfstellen
Ich musste mir mit der Entfernungsskala helfen. Ich habe auf den "Anfang" von unendlich gestellt und gehofft, dass es (mit Unterstützung von Blende 11) passt.

2. Nachbearbeitung:
conradvassmann hatte auf das Rauschen/auf die Körnung hingewiesen. Rauschen sollte bei ISO 100 nicht da sein, Körnung habe ich keine hinzugfefügt.
Daher vermute ich, dass diese "Störung" meiner wohl übertriebenen (was die Helligkeit angeht) Nachbearbeitung geschuldet ist.

Kurz-knackig, Klasse statt (für mich zu viel) Masse... sehr stark Dana :top: