Makro Tamron 90 USD vs. Sigma 105 HSM
 

Hallo zusammen,

weil ich im Forum bisher nicht fündig geworden bin: Hat irgendjemand schon mal die beiden oben genannten Makroobjektive direkt miteinander verglichen, vielleicht sogar an der A77II, und kann dazu etwas sagen?

Grund meiner Frage:

Ich habe ein älteres Soligor Makroobjektiv und ein Novoflex-Balgengerät mit passendem Objektivkopf, beides noch für Minolta MC/MD-Anschluss, die ich mit Adapter verwende. Alles sehr umständlich und zeitaufwendig, und für draußen damit nur sehr eingeschränkt tauglich. Eine einfach und schneller handhabbare Alternative sollte demnächst mal her.

Gestern konnte ich die Sony-Objektive incl. gebrauchtem Vorgänger von Minolta und das neue Sigma 105mm HSM im Fotogeschäft ausprobieren, das Tamron hatten sie wegen Lieferrückstand gerade nicht da. Die Kommentare beim großen Fluss haben mich auch nicht wesentlich weiter gebracht. Fazit: Sony/Minolta langsam, laut und fahren ziemlich weit aus und kommen damit z.B. Insekten viel zu nahe :flop:. Sigma unhörbar, blitzschnell (auch beim Nachführen), keine Längenänderung, komfortabler Mindestabstand ca. 30 cm bei 1:1 :top:.

Jetzt wäre der Tamron-Vergleich angesagt, aber momentan hat kein Händler in erreichbarer Nähe eines mit Sony-Anschluss da :( ...

Das Tamron USD ist ja im Grunde ähnlich, es fokussiert auch schneller und leise, ändert auch die Länge nicht. Es ist deutlich leichter als das Sigma. Das hat dafür einen Stabilisator eingebaut, der an anderen Sony-Kameras für ein ruhigeres Sucherbild sorgt. Das brauchst du an der 77/2 ja nicht.

Den direkten Vergleich habe ich nicht, ich hatte mich damals aufgrund der theroretischen Daten und ergänzender Überlegungen (Verwendung ev. als leichtes Tele oder mal an der A6000 per Adapter) für das Sigma entschieden, u.a. weill ich die Brennweite von 105mm etwas besser fand (habe noch ein 50mm Makro). In der Praxis hat das für die Makrofotografie, wenn man die Sensorabstände bei 1:1 vergleicht, aber wohl keine Relevanz.

Moin , aus Interesse mal gefragt:

Funktioniert das Sigma mit LA-EA3 mit AF an der Alpha 6000?

Gruß, Dirk

Kann ich mir nicht vorstellen, ich kann es aber auch nicht überprüfen weil ich nur den LA-EA2 habe.

Funktioniert nicht, habe das Sigma am LA-EA4 an meiner A7s deswegen. Es ist sehr leicht.

Ansonsten:
http://www.dxomark.com/Lenses/Compar...24_814_361_814

Das Sigma ist 100g leichter. Ich kann es ohne Einschränkungen empfehlen. Die OS-Linse ist aber beim Bewegen des Objektivs zu hören. Irgendwie ist die Lagerung davon seltsam gelöst...

Hallo Mudvayne,

danke für den Link, interessant! Ist zwar an Nikon-Kameras, aber an allen mit 24+ MP ist das Tamron bei den Messwerten einen Tick besser als das Sigma. Ich hab' dann noch ein wenig weiter bei dxomark gesucht und noch einen Einzeltest für das Sigma an der A77II gefunden, da scheint es noch mal etwas besser zu sein als an den Nikons.

Kannst Du mir bitte den Link zeigen? ;)

aber sicher:

http://www.dxomark.com/lenses/mounte...ataType=global

danke!

Bei dxomark ist ja nur entscheidend, dass man zwei unterschiedliche Objektive an ein und derselben Kamera vergleicht. Da ist ja egal ob Nikon, Sony etc. - ich wähle immer Nikon, da man dort u.a. die D750 mit der A7 oder die D800E mit der A7r vergleichen kann.