SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony RX- und ZV-1-Serie (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=14)
-   -   Sony RX100: Sony RX100 III vs RX100 IV Vergleich, was ist das anders? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=187723)

Frank30 30.08.2018 05:01

Sony RX100 III vs RX100 IV Vergleich, was ist das anders?
 
Hallo, alle miteinander,

Ich habe mich gerade in diesem Forum registriert, das mich besonders gefesselt hat. Ich möchte, dass jemand mir hilft, meine Frage zu beantworten.
Ich wollte vor kurzem eine tragbare Kompaktkamera kaufen, um während meines Urlaubs Bilder zu machen. Sony ist die "Go-to" Marke für Kameras, ich persönlich mag Sony RX. Dann kommt das Problem, Sony RX100 III vs RX100 IV Vergleich, was ist das anders?
*** Spamlink entfernt ***
Danke für die Hilfe.

nex69 30.08.2018 05:13

Hallo und willkommen,

Die IV kann 4k Und hat einen etwas besseren AF. Evtl. noch anderes. Ich habe nur die III.Aktuell würde ich eher die V kaufen. Da diese mit der VA einen Nachfolger erhalten hat wird sie deutlich günstiger abverkauft. Die hat nochmals einen deutlich schnelleren AF, Augen AF bei AF-C, mehr fps.

Taxman1997 30.08.2018 08:44

Hallo und herzlich willkommen!


Schau Dir mal diese Tests an:


https://www.dkamera.de/news/sony-rx1...-duell-teil-1/

und


https://www.dkamera.de/news/sony-rx1...-duell-teil-1/



Vielleicht helfen die ja weiter.


Der gravierendere Unterschied kam für mich von der ii zur iii durch den geänderten Brennweitenbereich. Bis zur ii reichte der von 28 bis 100, ab der iii von 24 bis 70. Das ist jetzt eine Frage des persönlichen Geschmacks was einem besser gefällt.


Ganz anders wurde es dann erst mit der vi, aber das hast Du bestimmt schon gesehen, leider auch ganz anders was den Preis angeht...


Ich habe die RX100iv seit einiger Zeit und bin mit der total zufrieden. Welche Bildqualität das kleine Kraftpaket möglich macht ist immer wieder beeindruckend.


Viele Grüße vom linken Niederrhein


Klaus

noels 30.08.2018 11:31

Auch von mir herzlich willkommen.
Ich habe auch "nur" die III. Entscheidend sind zwei Punkte:
- In den technischen Daten nachsehen welche Detailunterschiede es gibt.
Eventuell - so vorhanden- bei einem örtlichen Händler beide einmal in die Hand nehmen.
- Dann abwägen, ob einem diese Unterschiede den Mehrpreis wert sind.

Die III hat für mich schon ein ganz wichtiges Kriterium, gerade auch für Urlaubsbilder - Der vorhandene Sucher! Gerade im Außenbereich hat man es sonst oft, daß man auf dem Display wenig sieht. Deshalb hatte ich im letzten Jahr die I durch die III ersetzt.
Das Objektiv ist bei beiden Versionen gleich. 70 mm sind mir manchmal etwas kurz, aber da würde erst die doppelt so teure VI Abhilfe schaffen. Kleine Unterschiede beim Autofocus finde ich bei einer "Urlaubsknipse" nicht so entscheidend.
Das ist nun eine persönliche Sache: Aus Kostengründen nehme ich ganz gern das etwas ältere Modell. Den Bildern sieht man es meist kaum an. So habe ich gerade auch die A6000 gewählt, statt der 6500.
Die Ersparnis stecke ich lieber in Objektive.
Die Preisdifferenz zwischen der RX 100 III und IV würde ich in eine Ladeschale und einen zusätzlichen Akku stecken. Die können im Urlaub wichtiger sein, als ein paar Features der Cam ;)

VG
Heiko

C47 30.08.2018 12:33

Hier werden alle RX100 Generationen miteinander verglichen:
https://photographylife.com/sony-rx1...ies-comparison

Fata Morgana 30.08.2018 13:32

Danke für den Link! Da hat mann alle wichtigen Eckdaten auf einen Blick. Mir war nicht bekannt, dass mit der MkIV auch der EVF deutlich hochauflösender geworden ist. Der elektronische Verschluss mit bis zu 1/32000 ist natürlich auch nicht zu vernachlässigen, wenn man bei praller Sonne mit f/1.8 für ein bisschen Freistellung sorgen möchte. Den Stacked-Sensor und die 16fps statt 10fps finde ich bei einer Kompaktkamera mit diesem Brennweitenbereich nicht weiter interessant. 4k statt Full HD und die bessere Zeitlupe sind natürlich sehr willkommen, auch wenn man für 4k einen sehr schnellen Rechner braucht.

Meroe 07.09.2018 09:05

Akkulaufzeit + höhere Sucherauflösung relevant?
 
Ich schwanke auch gerade zwischen den beiden RX100 III (519,-) und IV (679,-), 4K und Zeitlupe sind mir egal, aber was mir wichtig ist:

- macht sich die höhere Sucherauflösung in der Praxis deutlich bemerkbar, z.B. bei der Schärfebeurteilung?
- der Akku ist bei der MKIV wohl etwas schneller leer - wer hat da Praxiswerte?

Gibt es noch irgendeinen Unterschied in der Praxis, der aus den Datenblättern nicht direkt hervorgeht?

Taxman1997 07.09.2018 11:00

Hi!


Ich kann leider keinen Vergleich zwischen dem Sucherbild beider Kameras bieten da ich nur meine M4 kenne. In den Situationen in den ich den Sucher nutze (das meiste mache ich mit dem Display) erfüllt er voll und ganz seinen Zweck, obwohl er sicherlich eher klein ist.


Die Akkukapazität ist für mich kein Problem. Ich habe mir zwei Ersatzakkus dazugekauft, nehme aber immer nur ein Ersatzakku in der Kameratasche mit. Da ich meistens mit vollen Akkus losziehe komme ich regelmäßig mit einem Akku über den Tag und brauche den Ersatz gar nicht...


Viele Grüße


Klaus

Meroe 07.09.2018 17:54

Danke, Klaus.
Ich werde mir die beiden mal am Montag hier in Köln im Geschäft (Gregor) anschauen und hoffentlich vergleichen können. Evtl. kennt ja der Verkäufer sogar beide Modelle gut.
Jörg

Meroe 11.09.2018 17:23

RX100 III: NICHT-Ausschalten bei Sucher-Einklappen möglich?
 
Ich konnte mir bis jetzt nur die III anschauen, da fiel mir auf, dass die Kamera immer abschaltet, wenn man den Sucher einklappt. Gibt es mittlerweile eine Abhilfe via FW-Update oder Trick 17, so dass auf das Display umgeschaltet wird?

Jörg


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:18 Uhr.