Zitat:
Ich vermute für mich im Moment, dass ich dieser Versuchung widerstehen werde und bei meinen FBs bleibe bzw. das 16-35/4 nutze. |
Zitat:
sitzt der Fokus bei allen Brennweiten immer unterschiedlich. was ich überhaupt nicht kapiere! mal sitzt der vorn und der gesamte mittlere und hintere Bereich sind unscharf mal ist das Bild im hinteren Bereich scharf... AF ??? beim 12mm f4 ist z.B. fast das gesamte Bild unscharf. Nur vorn unten links ist ein kleiner Schärfebereich - Blumen - Geländer... Bild 21f8 ist z.B. von vorn bis hinten scharf Bild 24f8 nur der Vordergrund ist scharf! Bei Bende 8!? Warum hat er nicht einfach immer auf einen Punkt (Gebäude - Säule) scharfgestellt oder am besten gleich mit MF gearbeitet. ...ist das ein Profifotograf... ? Irgendwie kann man sich mit diesen Bildern vom Objektiv gar kein Urteil bilden. Ich überlege fast es mir mal zu leihen und selbst zu testen. (die Zeit bis zum 1635GM ist noch sooo lang :-( Gruß! Björn |
LensRentals hatte wohl zehn Vorabkopien und hat einen Test veröffentlicht. Klingt sehr enthusiastisch.
https://www.lensrentals.com/blog/201...4-g-mtf-tests/ |
Zitat:
.... wird immer schmackhafter! :-) Ist ja auch schon zu haben... ...mmhhhhmm 12 oder 16mm ... ??? |
Hier gibt es ein paar Bilder und einen test http://www.kenrockwell.com/sony/lenses/12-24mm.htm
|
:shock: 5% Verzeichnung bei 12mm, und das leicht wellenförmig... das erinnert mich doch an irgend etwas... ;)
|
Deine Erinnerung liegt aber doch bei 14 mm, oder? ;)
|
|
Beim Händler meines Vertauens steht seit heute eine ganze Packung vom 2.8/16-35 im Regal.
Hol meins morgen Mittag dort ab. Wer wissen will wo, bitte PN D. |
Interessantes und durchaus auch aufschlussreiches review zum Sony FE 12-24mm/4
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:00 Uhr. |