Perspektive
 

Noch ein Blick auf das BMW Hochhaus und das BMW Museum.


→ Bild in der Galerie

Ok, kommt nicht so gut an. Dann packe ich mal noch 2 Bilder dazu. Vielleicht erhöht die Anzahl der Ziele die Wahrscheinlichkeit für einen Treffer.
Mich würde eure Meinungen wirklich stark interessieren, da Architekturfotografie ein neues Feld für mich ist das ich absolut spannend finde.


Bei diesem Bild habe ich den Himmel ausgetauscht.


→ Bild in der Galerie


Hier ist alles echt. :)


→ Bild in der Galerie

Also jetzt bekommt der, dessen Metier Architektur (noch) nicht ist, dann eben einen Kommentar von einem, dessen Metier das auch nicht ist.
Bei Bild eins in diesem Thread, ist mir das runde etwas neben dem Dreizylinder zu groß/dominant.
Bild zwei gefällt von Perspektive und Aufteilung her.....ich hätte wohl einen wolkenlosen Himmel gewählt.
Bild drei ist mir zu duster.
Also nur eine Bewertung nach "Gefühl".

Hallo Peter,
herzlichen Dank für deine Meinung zu den Bildern. Da bleiben wir "Ahnungslosen" erst einmal unter uns. ;)
Mit den Proportionen in Bild 1 habe ich bei der Aufnahme bereits gerungen. Irgendwie bin ich zu keinem besseren Ergebnis gekommen.
Der Himmel in Bild 2 war im Original wolkenlos. :) Irgendwie möchte ich in SW mehr Drama haben. Ich stelle das Original heute Abend mal dazu.
Das dritte Bild ist wirklich sehr dunkel geraten. Die Intention war einen Kontrast zum hellen Bereich zu erstellen.
Das schaue ich mir noch einmal an.

Hallo Peter,

ich bin zwar auch ahnungslos, aber aber das darf einen ja nicht davon abhalten, seine Meinung zu äußern.
Für meinen Geschmack lebt Architektur entweder von Farbe, seltenen Formen oder von klaren Linien.
Ich stand auch schon dort, wo Deine Bilder entstanden sind und habe nicht wirklich etwas Harmonisches hinbekommen. Das liegt meines Erachtens daran, dass zuviel Beiwerk auf den Sensor gelangt.
Wenn z.B. bei Deinem ersten Foto das linke Gebäude komplett durch (verwaschenen) Himmel ersetzt wäre, dann stünde der Vierzylinder konkurrenzlos da.
So muss er mit dem Stück Gebäude an seiner Seite leben und wird förmlich erdrückt.
Das sieht dann alles sehr gepresst aus.
Bild Drei ist ein gutes Beispiel dafür. Hier sind viel zu viele Einzelelemente zu sehen, die zwar jedes für sich reizvoll sein können, aber in der Kombination (auf dem Foto) einfach nur für Chaos sorgen.
Wenn ich so etwas vor Ort finde, dann versuche ich mich regelmäßig an Details.
Dabei kann man auch durchaus mit der Unschärfe arbeiten (z.B. bei einem Handlauf).
Generell ist mir hier die s/w Bearbeitung auch etwas zu flau geraten - ich finde, es fehlt eine gewisse Dramatik.

Auch ich hab keine Ahnung von Architekturfotografie, aber was soll's. Bild ein ist zwar spannend, aber ich bin immer zwischen linker und rechter Bildseite hin und her gerissen. Es wirkt sehr künstlich auf mich. Die Kugel kann ich nicht wirklich einordnen. So ein bisschen wie virtual reality.
Das zweite Bild finde ich stimmiger aber der Himmel, in den du sicher einiges an Arbeit gesteckt hast, passt mit dem Verlauf der Wolken meiner Meinung nach nicht. Da wäre weniger vielleicht mehr gewesen.
Das dritte Bild ist so ja, nein, vielleicht; Chaos in meinem Kopf. Ich finde keinen Blickfang, mein Blick wird nicht irgendwo hin gelenkt. Aber was besser wäre?

Hallo Peter

Mir geht es ähnlich wie den Herren oberhalb: zumeist etwas zu viel los auf den Bildern. Das Dritte insbesondere ist irgendwie erdrückend in dieser Hinsicht. Das zweite Bild gefällt mir von den Kontrasten her am besten. Das erste wäre aus meiner Sicht Wert, es mit etwas stärkeren Kontrasten (z.B. Farbfilter ausprobieren) noch etwas aufzupeppen.

Eigentlich gefällt mir das ganz gut... Eigentlich ist aber schon ein Einschränkung und deshalb möchte ich diese Einschränkung auch etwas erläutern:

Die Aufteilung des Bildes finde ich interessant gewählt. Links etwas rundes, rechts ragen gleich 3 runde Sachen rein und eine schmale Mitte.
Auch eine SW-Umsetzung empfinde ich als sinnvoll... naja wirklich beurteilen kann ich das natürlich nicht - da ich eine farbige Version nicht kenne - aber ich denke farbig würde das Bild nicht viel mehr zu bieten haben.

Die Wolken im Hintergrund stören mich jedoch, da diese viel zu präsent sind. Würde eine einzelnes kleines Wölkchen sein oder Flugzeug (oder was auch immer) täte es dem Bild richtig gut.

Insgesamt scheint es mir auch etwas zu "flau" zu sein.

Ich denke, Du hast Dich irgendwo hingestellt und dieses Foto so aufgenommen wie es ist. Also die Gebäude stehen da wirklich. Dein Bild kommt mir allerdings etwas wie in Photoshop erzeugtes vor. Keine Ahnung woran das liegt. :crazy:

Hast Du evtl. auch ein Bild ohne Wolken?

Hab mir das Bild jetzt noch mal (nach 10 Minuten Zeitabstand) angesehen (der Thumbnail hier). Es erdrückt einen etwas. Vermutlich auch durch die Wolken.

So... nun ist aber genug :lol:

Hallo zusammen,
herzlichen Dank für Eure wertvollen Meinungen zu meinen Bildern. Das sind die Rückmeldungen die ich mir erhofft habe.
In Summe sieht es so aus, dass die Gewichtung der Bildelemente unausgewogen ist, zu viele Einzelemente für Verwirrung sorgen und die SW Ausarbeitung noch Luft nach oben hat. Gut, dass ich die Schwächen auf 3 Bilder verteilt habe. ;)

Viel Potential für den nächsten Besuch des BMW Areals. :top: