SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=119)
-   -   25-105 oder 16-35 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=183609)

AHas 18.12.2017 06:16

25-105 oder 16-35
 
Hallo zusammen,

zur Zeit besitze ich eine Sony 6500 mit einem 10-18, 18-105, und einem 70-200 f4.
Ich werde im nächsten Jahr zum Vollformat wechseln, die A7rIII hat es mir angetan.

Ich fotografiere hauptsächlich Landschaften, Architektur und Industrie.
Daher meine Fragen:
Welches der beiden Objektive würdet ihr für den Anfang holen?
Mit welchem Objektiv lässt sich das Ganze gut ergänzen in der Zukunft?
Das 70-200 würde bei mir bleiben.

RRibitsch 18.12.2017 07:04

Hallo!

Nachdem du derzeit schon das 10-18 sowie das 18-105 hast, würde ich mal prüfen welche Brennweiten du bis dato verwendet hast. Beim 24-105 wird dir für Architektur wie auch für Landschaften womöglich Weitwinkel fehlen, daher einfach mal die Brennweiten deiner bisherigen Aufnahmen checken.

usch 18.12.2017 08:50

Das 24-105 würde sich später nach unten hin gut mit einem 12-24 ergänzen. Bis dahin könntest du den UWW-Bereich mit dem vorhandenen 10-18 abdecken, entweder indem du die α6500 noch so lange behältst, oder an der α7R III im Crop-Modus. Das sind ja dann immerhin auch noch 5168×3448 Pixel.

Das 16-35 soll ein sehr gutes Objektiv sein (sowohl das Z als auch das GM), aber der Brennweitenbereich hängt für meine Begriffe irgendwie verloren zwischen den anderen bzw. überlappt sich zu stark. Das würde meiner Meinung nach nur dann Sinn machen, wenn du ständig zwischen Brennweiten knapp unterhalb und knapp oberhalb von 24mm pendelst, da könntest du dir dann die Objektivwechsel sparen.

Mundi 18.12.2017 09:17

Das 16-35 GM kann ich dir wärmstens empfehlen. Tolle Abbildungsleistung und gute Lichtstärke für Architektur. Ein 12-24 hatte ich von Sigma, aber die Verzerrungen am Rand bei 12-14mm haben mich gestört. Das 24-105 G wird hoffentlich bald geliefert.

NEX3NNeuling 18.12.2017 10:11

Kannst ja das 24-105 nehmen und das Sel 10-18 erstmal behalten und für den UWW Bereich einsetzen.

MaTiHH 18.12.2017 10:16

Das vorhandene 10-18 deckt ab ca. 12mm auch das Vollformat ab, wenn auch die Ecken vielleicht nicht die allerbeste BQ haben. Insofern würde ich auch zum 24-105 raten und dann später entscheiden, mit was ich ergänze.

AHas 18.12.2017 18:02

Hallo zusammen,

Danke für die Tipps. Ich werde die 6500 mit dem 10-18 und dem 18-105 verkaufen. Eines davon behalten geht also nicht


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

WB-Joe 18.12.2017 18:08

Das FE24-105/4 und das FE70-200/4 bilden eine sehr gute Kombi mit der A7RIII.
Ich hab lange überlegt ob ich mein FE16-35/4 verkaufen soll und dafür ein FE12-24/4 holen, aber zu guter letzt bin ich beim sehr guten FE16-35 geblieben da ich selten unter 16mm gehe.....
Beginnen würde ich mit dem 24-105.....;)

AHas 18.12.2017 20:52

Meine ursprüngliche Überlegung war das 16-35 zu nehmen und per apsc Modus dann hoch zu schalten. Von 52 bis 70 ist die Lücke ja nicht so groß.
Aber evtl reicht ja auch das 24 er untenrum für Landschaft und co.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

nex69 18.12.2017 21:13

Zitat:

Zitat von AHas (Beitrag 1965370)
Welches der beiden Objektive würdet ihr für den Anfang holen?

Das 24-105.

Zitat:

Zitat von AHas (Beitrag 1965370)
Mit welchem Objektiv lässt sich das Ganze gut ergänzen in der Zukunft?

12-24

16-35 und 24-105 machen für mich zusammen wenig Sinn. Ich habe mein 16-35 verkauft, weil ich es kaum noch benutzt hatte, seit ich das 24-70 GM habe. Es wird nächstes Jahr mit einem 12-24 ergänzt.

Solche Fragen musst du dir allerdings selber beantworten. Es hat ja nicht jeder dieselben Bedürfnisse.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:17 Uhr.