Von gefordert ist doch gar keine Rede!!!
Wenn a) nicht erreicht wird kann b) nicht eintreten.

Sollten alle A-Vorteile kompakter in E integriert werden, wird es auch keine Integration von A in E geben, sondern A einfach sterben.
Das ist dann nur noch eine Kostenfrage, ob sich A-Mount-Besitzer ihr Material erhalten wollen mit dem Nachteil der Größe oder nicht.

Das halte ich so auch nicht für realistisch.

@ dinadan/eric
danke für den Vergleich. Also ist aufgrund der Linsenkonstruktion des Objektivs dort tatsächlich bei gewissen Brennweiten einiges möglich. Habe mal kurz gegoogelt, ob das Objektiv dann auch mit besonderen (anderen) Eigenschaften aufweist. Scheint aber nicht der Fall zu sein.

Sorry für´s OT

Edit:
@dey
Matti schrieb sinngemäß: solange es nicht kleinere...
Ich wollte nur wissen inwieweit das möglich ist. Beim Rest (fortbestand a-mount) sind wir uns relativ einig. Natürlich braucht Sony keine neuen a-mount objektive entwickeln wenn e-mount alles bietet. Aber die Weiterverwendung von a-mount Objektiven ist zumindest gegeben.

Das ist doch kein OT. Denn es hat ja direkt mit der Daseinsberechtigung von A-Mount zu tun. Zumindest nach Matti's Definition.

Manche halten die Größe des A-Mounts allerdings und berechtigter Weise für einen Vorteil.

Nicht jeder will klein!

Das ist aber kein Vorteil, sondern Zwang. Und betrifft im wesentlichen die aktuellen Bodies.
Das wäre leicht zu ändern.
Und wenn Sony den A-Mount sterben lassen wollen, wird es sicherlich das Erste sein, was sie tun: zwei E-Bodies de Größe A65 und A99.

in der Kürze liegt die Würze :top:

Ein großer Body ist kein Nachteil, sondern ein Sachstand

Das hört sich für mich wie ein fauler Kompromiss an, da die A-Objektive bislang nicht optimal unterstützt werden.

Wer will schon die Mondpreise neuer Objektive (II-Versionen) berappen, um da mitspielen zu können?

Hallo Matthias,

nein nur Strategie. Warum soll ich als Hersteller super Objektive aufgeben. Denke an das 300mm 2.8, an das 24702.8 oder an das 135mm 1.8. das neue 70200G2.8 soll ebenso gut sein (zumindestens finde ich mein altes sehr gut).

Mit A Bodies war Sony auf dem total sterbenden Ast. Nun hat sich das erledigt. Wenn Sony nun additiv größere Bodies rausbringt ist das eine sinnvolle Erweiterung des Programmes.

Ich persönlich werde mir z.B. das 70200f4 nicht erwerben, da lieber ein gebrauchtes 2.8.

Große Bodies sind nicht out!

Etwa das alte Sony 50mm 1.4 wiegt ebenfalls nur 220g bei 65x43mm. Aber APSH ist ein wenig kleiner? (ich finde gerade nichts dazu) als VF? Dann ists klar, dass die Dimension kleiner bleiben können.

Das liegt wohl auch am "Schraubendreher-AF". Ein SSM braucht einfach mehr Platz.

So ist das auch. Ein 200/2.8 etwa wird niemals einen geringeren Durchmesser als 71,5mm aufweisen können.
Natürlich kann mit neuen Materialen theoretisch etws Gewicht und/oder Platz eingespart werden, aber die Entwicklung ist doch eher wieder in Richtung schwerer (weil Plastik etc. zu "billig", Carbon dann aber doch zu teuer ist) und aufgrund der SSM Antriebe.

Mit welcher E-Kamera soll man denn ein 300mm 2.8 zufriedenstellen halten können?

Sony hat den A-Ast selber sterben lassen, als sie fast Konkurrenzfähig waren.

Ich fürchte, es wird ähnlich wie bei Olympus werden, dass dem Miniaturisierungswahn
vernünftige und bewährte Konzepte geopfert werden. Am Ende wird dann eben doch nicht beides zu haben sein: Gewichtsreduktion und lichtstarke Objektive schließen sich bei großen Sensoren nahezu aus. :roll: