SAL2470z unscharf
 

Hallo zusammen,

an der a850 und a99 habe ich gerne das SAL2875 verwendet. Gute Abbildungsleistung, recht kompakt und leicht für ein 2.8 Standardzoom. Einzig das das AF-Geräusch, die AF-Geschwindigkeit sowie "nur" 28mm sind kleine Mankos. Wenn man den Reviews im Netzt glauben schenken darf, ist das SAL2470z noch mal eine ganze Ecke besser:
http://www.photozone.de/sonyalphaff/661-sony2875f28
http://www.photozone.de/sonyalphaff/600-zeiss2470f28ff

Darum habe ich mir vor einiger Zeit das SAL2470z gebraucht über das SUF zugelegt. Ich fand das Zeiss immer etwas "weich" bei Offenblende – habe es aber nicht weiter beachtet.
Jetzt hatte ich Zeit um das SAL2875 mit dem SAL2470z zu vergleichen. Bei Brennweiten ab 50mm bei f2.8 ist m.M.n. das SAL2850 wesentlich schärfer. Ist das evtl. normal? Hat jemand ggf. ähnlich oder andere Erfahrungen gemacht?

Am AF liegt es nicht, ich habe mehrfach manuell und automatisch fokussiert. Auch Verwackelung kann ich ausschießen > Stativ mit 2 Sekunden Selbstauslöser.
Sonst bleibt nur die Kontrolle durch Schuhmann.

SAL2875 70mm f2.8 MF

→ Bild in der Galerie

SAL2470z 70mm f2.8 MF

→ Bild in der Galerie

SAL2875 70mm f2.8 AF

→ Bild in der Galerie

SAL2470z 70mm f2.8 AF

→ Bild in der Galerie


Ich hoff die Bilder verdeutlichen was ich meine. :)

Das 24-70 ist eine G.... deshalb wurde es auch verkauft.
Aber die Test-Objektive werden auch nicht beim Händler gekauft.
Kann es sei das der Schuh reflektiert.

Das habe ich mir schon gedacht. Was macht man damit? Ob eine Instandsetzung möglich ist? Linsen und Tubus sehen gut aus. Weiterverkaufen – frei nach dem Motto nach mir die Sintflut – ist eig. nicht meine Art. Was mich ärgert, ist das der Verkäufer beruflich fotografiert und auch noch ein weiteres SAL2470 hat und wahrscheinlich davon Kenntnis hatte. :|

Das der Schuh leicht reflektiert ist möglich. Da ist wie so eine matte Folie drauf. Diesen hellen Schein um das Addidas-Logo habe ich aber auch bei starken Kontrasten feststellen können.

Eine Justage kostet um die 100,-€ und lohnt sich immer ;)

Was bitte soll dieser Satz bedeuten?
Ich habe jahrelang mit dem SAL 24-70 G fotografiert und fand das Objektiv immer ganz ausgezeichnet. Was also soll eine solch pauschale und in meinen Augen nicht zutreffende Aussage?

Gruß Wolfgang

Wenn man zwei Objektive hat und damit jahrelang fotografiert sollte es doch auffallen.
Bei 24mm im Randbereich ist das Objektiv zu dem Preis schwach, aber bei 50 mm in der Mittel soll es sehr gut sein.

Das war wohl eher auf mein Exemplar bezogen. :)

Eine Justage würde ich ja durchführen lassen, wenn es denn wirklich Abhilfe schafft. Ansonsten wären 100 EUR auch nur weiteres versenktes Geld. ^^

Ich denke auch, mein SAL2470Z war bei f2.8 knackig scharf im Zentrum. Im Moment reicht mir aber ein SAL2875, ich habe in gutes Exemplar erwischt und kann mit dem langsameren AF leben.

Ich habe Kontakt mit Schuhmann aufgenommen, Bilder gemacht und warte nun auf Rückmeldung. Wenn es jemanden interessiert, berichte ich weiter. ;)

Naja, der Verdacht ist ja nicht ganz unbegründet - hatte selbst bei meinen zahlreichen Exemplaren mehrere Gurken dabei ... bis ich dann endlich meines hatte, mit dem ich bis heute sehr zufrieden bin (abgesehen vom schlimm aussehenden Fokusgummi) ;)