Das ist jetzt aber nicht wirklich das Thema!
Def TO ist offen für jede Richtung.
Deine persönliche Einschränkung, die deine Ansicht für dich sinnvoll macht, trifft auf den TO nicht zu.

Hallo Dey,

da hast du vollkommend Recht,,muss ja auch jeder selbst entscheiden.

LG
Carsten

Sag mal Dey liest du manchmal auch die Eingangspostings? Er fragt sich weil die A77III auf sich warten lässt, ob er vielleicht auch zum E-Mount wechseln sollte. Meine Antwort war das ich es nicht tun würde, sondern das ich auf die A77III warten würde. Was bist du hier, der Oberlehrer das du ständig meinst mich maßregeln zu müssen? Ich hab dich deshalb schon bei FB blockiert, weil du auch da ständig ohne die vorherigen Postings richtig gelesen zu haben, dumme Sprüche meintest machen zu müssen. Es reicht :evil:

Krieg dich mal wieder ein. Ich respektiere deine Einstellung zum e-mount.
Das hat doch keinerlei Bezug zum ersten Beitrag des TO, ausser a77/3. und ohne Begründung in Bezug auf die Themen des TO, hilft es dich nicht weiter. Oder?
So sehe ich das zumindest.

Wenn du so anepisst bist, use ignore. :zuck:

Im Grunde hilft mir jeder Hinweis weiter. Ich würde auch lieber auf die A77 III warten als einen Kompromiss einzugehen.

Wie ich unter anderem hier gelesen habe müsste ich mich beim Wechsel zu E-mount langfristig mit vielen neuen (teuren) Objektiven eindecken. Vollformat (A99) reizt mich schon, da bräuchte ich zwar auch das ein oder andere Objektiv neu, könnte aber auch ein paar alte verwenden. Die A99 II ist mir zu teuer.

Somit werde ich auf die A77 III warten und hoffen, dass diese im Lowlight Bereich nochmal einen deutlichen Sprung macht.

Gute Wahl. :top:

Damit ist ja zu rechnen. Die a6500 ist mit ihrem modernen Sensor der Generation a77/65 ja weit enteilt. Ggf lässt sie sogar die a99 hinter sich.
Mal schauen, wie lange du warten musst.

Naja ... daß E-Mount für dich unter gar keinen Umständen in Frage kommt, dürfte mittlerweile jeder hier im Forum mitbekommen haben. Du lässt ja keine Gelegenheit aus, das zu erwähnen. ;)

Richtig ist allerdings, daß eine α7 II mit LA-EA4 praktisch keine Vorteile gegenüber einer A99 bringt. Der Sensor ist der gleiche, der Spiegel ist der gleiche, nur der Stabilisator wäre ein bißchen besser. Vorteile hätte man – geeignete Objektive oder Spaß am manuellen Fokussieren vorausgesetzt – höchstens mit einem spiegellosen Adapter.

Bis jetzt hat Sony für jede Kamera nach spätestens vier Jahren einen Nachfolger präsentiert, nur die A58 geht mittlerweile schon ins fünfte Jahr. Rein rechnerisch wäre eine A77M3 also im Mai 2018 fällig – es sei denn, sie würden die Release-Zyklen jetzt generell verlangsamen.

Ich erwarte da allerdings keine Wunder in Bezug auf die High-ISO-Leistung, selbst wenn sie den BSI-Sensor der α6500 bekommt. Von daher würde ich sagen: Wenn es auf Bildqualität bei wenig Licht ankommt, jetzt eine gebrauchte A99. Wenn schneller AF wichtig ist und es auf ein paar Monate nicht ankommt, auf die A77 III warten. Wenn aber die A77 III zu lange auf sich warten lässt und du jeden Monat etwas Geld beiseite legst, reicht es dann vielleicht irgendwann für eine A99 II. :)

Sollte Sony den Zyklus konstant halten, wäre das ein überraschend pisitives Signal.

Dass du die a99/1 bei High Iso besser vermutest, als die zukünftige a77/3 finde ich interessant. Gilt das gleiche für die a6500 oder ist der Spiegellosvorteil doch so gross?

Guck selbst:
https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...996_831#tabs-2

Die α6500 ist in jeder Beziehung der A99 ebenbürtig oder sogar überlegen, kommt aber nur in Teilbereichen an die α7 II heran. Da A99 und α7 II den gleichen Sensor haben, würde ich von einer SLT mit dem Sensor der α6500 den gleichen Abstand zur A99 erwarten wie von der α6500 zur α7 II. Aber lassen wir uns überraschen.