SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Probleme mit Sigma Objektiv (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=176342)

m8880 10.01.2017 11:59

Probleme mit Sigma Objektiv
 
Hallo ,

im Urlaub habe ich nun zum ersten mal gemerkt , dass da etwas mit meinem Objektiv nicht stimmen kann . Es ist ein Sigma Sigma DC Macro OS , 17 - 70 mm , 2,8 - 4 . Problem ist , beim ändern des Bildausschnittes ( zoomen ) wackelt das Bild im Sucher . Insbesondere beim Ändern der Drehrichtung des Zoom . Beim Foto ist das noch zu verschmerzen , da ab gefundenem gewünschtem Zoom die Fokussierung klappt . Beim filmen habe ich diese Bildwackler auf dem Film . Alle anderen Objektive , welche ich habe , haben das nicht . Deshalb nehme ich die Kamera aus der Fehlersuche heraus . An der Kamera habe ich auf AF ( Autofocus ) on und OS ( Optischer Stabilisator ) off .
Vorher war das auch nicht bei dem Objektiv . Woran kann das liegen ? Hat irgendwer eine Idee ? Verwendet wird das Objektiv mit einer A 65 .

Grüße Maik

devil_206 11.01.2017 11:27

Hallo Maik,

ich habe das selbe Verhalten mit diesem Objektiv - sowohl an der A58 alsauch an der A77II ==> Objektivproblem.
Da ich es nur noch selten zum Fotografieren nutze (Videos mache ich nicht), habe ich das nicht weiter verfolgt, ist aber auf alle Fälle eine Service-Anfrage bei SIGMA wert.
Bei mir tritt das "Wackeln" beim Zoomen von 17- ca. 30 mm und zurück auf; ich schätze, es ist die optische Stabi-Einheit im Objektiv, die da Probleme macht.

Im DSLR Forum gibts da auch einen Thread dazu : Klick

Seit längerem nutze ich das Sony 16-105 -ist zwar nicht so lichtstark- trotzdem bin ich damit mehr als zufrieden.

m8880 11.01.2017 11:55

Hallo Klaus ,

danke für deine Antwort . Ich bin deinem Link gefolgt und habe dort nachgelesen . Es scheint sich der Stabi des Objektiv zu verabschieden . Echt schade , da ich das Objektiv als Immerdrauf hatte und auf die Lichtstärke eigentlich nicht verzichten möchte . Muss ich mal bei Sigma nachfragen , was es kostet .

Grüße Maik

Pepino 11.01.2017 17:28

Moin,
ich habe meines vor Kurzem bei Sigma reparieren lassen: OS erneuert, incl. Versandpauschale 119,-€
Netter Service, hat auch nur 14 Tage gedauert (Anfang Dez 16)

Bernd

m8880 11.01.2017 18:00

Hi Bernd , schön gleich mal den Preis zu kennen . Hast du das an Sigma in Deutschland gesendet ?
Da ich aber auch mit dem Kauf eines lichtstärkeren Objektiv liebäugele , bin ich noch unsicher das jetzt machen zu lassen .
Mir schweben vor :
1. Sony 16 - 50 F 2,8
2. Tamron 17 - 50 F 2,8
3. Sigma 17 - 50 F 2,8
Wobei das Sigma aufgrund dieses auch hier bekannten Stabimangel wohl schon wieder rausfällt !
Was sagt ihr dazu ?

Grüße Maik

loewe60bb 11.01.2017 18:26

...wie schon in sehr vielen Thread geschrieben (von mir und auch anderen) ist das SONY 16-50/2,8 wohl so ziemlich das beste Standard- Zoom- Objektiv für APS-C.

Ich habe es selber und kann es uneingeschränkt empfehlen!

Edit:
Gebraucht muss man dafür mit ca. 350 Euro rechnen.

m8880 11.01.2017 18:46

Ja , zumal dann noch intern von der Kamera korrigiert und leisem Ultraschallmotor . Leider ist das Sony SAL-1680Z 3,5-4,5 DT auch nur mit Stangenantrieb und nicht so Lichtstark . Oder gibt es noch etwas anderes ? Weil eigentlich mochte ich die 17 - 70 schon sehr !!! Der Millimeter nach unten ist aber auch sehr reizvoll . Ansonsten muss man halt öfter zum Tele greifen .

Grüße Maik

loewe60bb 11.01.2017 20:41

Zitat:

Oder gibt es noch etwas anderes ?
Tja, ein 16-70 mit Lichtstärke 2,8 und Ultraschallmotor für 150 Euro gibts halt leider nicht....;)

m8880 12.01.2017 09:54

Wie kommst du auf 150 € ??? Der genannte Preis von 119 € bezog sich nur auf die Reparatur des Sigma . Und auch das kostete mehr als 400 € .
Die von mir genannten Objektive bewegen sich doch im Neupreis zwischen 450 und 700 Teuronen ! Also in dem Bereich bitte , aber auf keinen Fall an 1000 € oder mehr !

Danke !

Grüße Maik

loewe60bb 12.01.2017 11:47

Zitat:

Wie kommst du auf 150 € ???
...war ironisch gemeint.

m8880 12.01.2017 11:55

Ach so . Also kommt zu den von mir genannten Objektiven nichts weiter zu ... Habe die Objektivdatenbank schon gequält . Werde wohl ein Sony 16 - 50 nehmen ! Kaufe das aber nicht gebraucht .

Grüße Maik

Pepino 12.01.2017 18:58

Moin Maik,
das Objektiv hatte ich direkt an Sigma in Rödermark geschickt. Das war es mir auf alle Fälle wert. Klar ist ein 16-50 2,8 besser, aber für mich als "Hobbyknipser" ist das Sigma schon ein tolles und vor allen Dingen preiswertes Teil.

Gruß
Bernd

m8880 13.01.2017 12:24

Hallo Bernd , ich finde das Sigma auch als ganz gute Lösung mit seinen 17 - 70 mm und einer anfänglichen Blende von 2,8 . Man kann auch halbwegs Makroaufnahmen , natürlich keine professionellen , damit machen . Ganz sicher werde ich das , wenn es noch schlimmer wird , reparieren lassen . Noch hält sich der Fehler in Grenzen und stört nur beim Filmen . Bisher war ich immer sehr zufrieden damit . Habe mir jetzt trotzdem noch das Sony 1650 f 2,8 bestellt . Ausschlaggebend waren unter anderem die bekannten Stabi Probleme des vergleichbaren Sigma und beim Tamron der Antrieb ohne Ultraschallmotor . Wenn ich das neue Stück dann habe , werde ich auch mal direkt Vergleiche zu meinem Sigma ziehen . Bin echt gespannt , ob das so ein Quantensprung ist !

Grüße Maik

m8880 18.01.2017 16:48

So , ich habe nun das neu gekaufte SAL1650 erhalten . Leider ist das Wetter auch nicht so schön , aber ein paar Probeaufnahmen habe ich doch gemacht . Mein erster Eindruck war : alles dreht sich noch so ,,schwer,, wie bei keinem anderen Objektiv . Eben ganz neu ! Wobei die Kit Objektive und andere waren auch neu . Die Bildschärfe im Vergleich zu meinem Sigma 17-70 HSM ist nicht so viel besser . Ein ganz klein wenig würde ich sagen . Aber etwas anderes ist mir aufgefallen ... Wenn ich mit dem Sigma im Auto+ Fotos mache , löst meine A65 etwa zu 90 % 3 x aus und die Kamera errechnet das beste Bild . Mit dem SAL 1650 ist das genau anders herum ! Von 20 Bildern wird maximal 1 Bild so gemacht und ansonsten nur eine Auslösung . Meine Frage dazu . 1. Ist das normal und 2. warum ?
Danke !

Grüße Maik

mpspnpmpcp 11.02.2017 23:09

Zitat:

Zitat von m8880 (Beitrag 1885655)
So , ich habe nun das neu gekaufte SAL1650 erhalten . Leider ist das Wetter auch nicht so schön , aber ein paar Probeaufnahmen habe ich doch gemacht . Mein erster Eindruck war : alles dreht sich noch so ,,schwer,, wie bei keinem anderen Objektiv . Eben ganz neu ! Wobei die Kit Objektive und andere waren auch neu . Die Bildschärfe im Vergleich zu meinem Sigma 17-70 HSM ist nicht so viel besser . Ein ganz klein wenig würde ich sagen . Aber etwas anderes ist mir aufgefallen ... Wenn ich mit dem Sigma im Auto+ Fotos mache , löst meine A65 etwa zu 90 % 3 x aus und die Kamera errechnet das beste Bild . Mit dem SAL 1650 ist das genau anders herum ! Von 20 Bildern wird maximal 1 Bild so gemacht und ansonsten nur eine Auslösung . Meine Frage dazu . 1. Ist das normal und 2. warum ?
Danke !

Grüße Maik

Warum das so ist kann ich dir nicht sagen, mich wundert es nur dass du eine tolle Kamera und ein super Objektiv hast und dann deine Bilder im "Auto+" Modus machst.

fbe 11.02.2017 23:58

Ich hab mal die Bedienungsanleitung bemüht und meine, verstanden zu haben, dass die A65 im AUTO+ mehrfach auslöst, wenn als Szene "Handgehalten bei Dämmerung" erkannt wird. War es wirklich bei gefühlten 90% Deiner Aufnahmen so dunkel? Dann gäbe es auch ein paar mögliche Ursachen, dass die Bildschärfe nicht besonders gut ist.

m8880 14.02.2017 14:03

@ Marian
Ich bin eigentlich nur so ein Urlaubsknipser . Auch nur in JPG kein RAW . Dann mache ich aber in einer Woche auch etwa 1000 Bilder . Und da macht die Automatik eine super Arbeit für mich , wie ich finde ! Habe kaum mal ein Bild was schlecht ist . Perfekt für mich . Ist in etwa so wie beim Auto fahren . Ein Rennfahrer wird immer Schaltung bevorzugen und der Amateur kann mit einer Automatik die Hände am Steuer lassen, um sich wenigstens darauf zu konzentrieren . Ich bin halt nur Amateur ... Aber manchmal mache ich auch was manuell .
@fbe
Die Mehrfachauslösung dient der Kamera auch zum ``Ausrechnen`` des optimalen Bildes . Ansonsten ist schon klar auch bei schlechten Lichtverhältnissen , z.B. Gegenlicht oder auch wenn der Aufnahmemodus ´´Makro `` erkannt wird .
Ich nehme an , dass das SAL 1650 f 2,8 einfach viel lichtstärker ist als meine anderen Objektive . Die haben in der Regel eine Offenblende von f 3,5 bis 4,0 und gehen bis f 5,6 . Einzig mein Sigma 17-70 HSM hat f 2,8 - 4,0 . Habe auch noch ein SAL 50f18 , aber ganz selten benutzt . Deshalb kann ich momentan nicht sagen , ob sich das gleich verhält .

Grüße Maik

m8880 14.02.2017 18:19

Ich habe noch etwas ,,experimentiert,, . Also die Funktion verschieder Objektive an meiner A 65 und zwar im Auto + Programm .
Probiert habe ich : SAL 1650 f 2,8
SAL 50 f 1,8
Minolta 35 - 70 f 4,0
und besagtes Sigma 17 - 70 2,8 - 4 HSM
Das Sigma funktionierte diesmal auch ganz ohne die leichten Stabi Probleme .Das war übrigens mein Anfangsproblem . Alles wurde mit Dreierbild aufgenommen ! Egal ob da Makro , Landschaft oder Gegenlicht von der Kamera erkannt wird. Und die Bilder sind gut .
Die anderen 3 Objektive machen das nicht ! Das SAL 1650 hat ein mal ein Dreierbild bei Gegenlicht ausgelöst . Das SAL 50 und Altglas von Minolta machen dieses Dreierbild bei Nahaufnahmen , wobei das Minolta nicht in der Makrofunktion war und das SAL 50 auch kein Makro ist .
Momentanes Fazit wäre : nur das Sigma macht fast permanent diese Dreierbilder ( man hat aber nicht 3 Bilder wie beim Serienbild ) , welche von der Kamera auf ein Bild gerechnet werden . Die Bilder sind aber echt gut .

Grüße Maik


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:22 Uhr.