Bei neukauf gebe ich dir recht,
aber hier ging es ja darum falls man das schon hat und dann lieber eine ganz andere brennweite dazu kauft. (Als ein zweites 35, wenn auch kleiner.)

Hat sich eh erledigt und ich habe das art auch nicht mehr gefunden :(

Das ist eh das allerbloedeste wenn das im geklauten camper war, was ich inzwischen glaube.

w

Edit.: im uebrigen war das 35mm sigma 1.4 ART an der A7II immer eine grosse freude. Sicher unnoetig gross an APS-C aber optisch mitzuhalten wird fuer andere glaeser nicht leicht sein.

Ich weiss dass es gut ist. Mithalten könnte das schon erwähnte 1.4/30 Contemporary. Das Sony SEL35f1.8 eher nicht.

Ehrlich gesagt würde ich Deinem Freund nicht auf das SONY- System fixieren wollen, nur weil Dir dafür ein paar Zubehörteile nebst Objektiv übrig geblieben sind.

Bei den Ausgaben, die ein System im Lauf der Zeit mit sich bringen wird, kommt es auf ein paar Akkus, ein Ladegerät und sogar ein Objektiv auch nicht an.

Ich würde da unvoreingenommen herangehen.
Wenn ich nochmal ohne "Vorbelastung" etwas anschaffen müsste, könnte ich mir gut eine Fuji- APS-C vorstellen....
Oder vielleicht ist ja die Möglichkeit des Objektivwechsels gar nicht gewünscht/ erforderlich ...

Der Freund hat doch längst gekauft.

Ich auch nicht, ich halte jedoch die oben genannten sonys fuer ausserordentlich "gut" und wuerde sie so, oder so ansprechen.

Da ist was drann, ich halte viel von fuji.
Ich denke jedoch das nimmt sich nix, die sind sehr gut, die sonys sind es aber auch. Das ist auf augenhoehe. Bei gleichstand zaehlen dann hat doch die akkus, warum nicht?
Nicht empfehlen wuerde ich canon und olympus. Die staerken von nikon sehe ich nicht bei spiegellos, was hier jedoch sinnig ist.

Nunja, wenn er mich fragt dann empfehle ich mit wechselobjektiv.
Genau wissen wird er das nach einem jahr, oder zwei. :)


w

Genauso unklug ist es, sich ein System zuzulegen, nur weil noch Akkus da sind.

Was wenn ihm der Body nicht liegt?

Unbedingt selbst die Bodys begrabbeln lassen und wenns passt ist es umso besser.

Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk

Wenn was groeber dagegenspraeche dann hast du recht, nur wegen der akkus...
Der punkt ist mehr ich halte die A6x00 wirklich fuer gut und haette die auch ohne akkus empfohlen. Zudem sind meine erfahrungen mit sony gut. Ich denke auf augenhoehe sind systeme von fuji, aber das ist 50/50, wirklich besser sind die auch nicht. Daher machen es halt am schluss doch die akkus. :oops:
Sozusagen "schmetterlingseffekt" :cool:


w

Auf Augenhöhe was BQ angeht gehe ich mit, das sind heute eigentlich alle aktuellen Kameras innerhalb ihrer Preisklasse. Aber in der Bedienung sind sie sehr unterschiedlich, da liegen Welten dazwischen und man kann klar unterscheiden, was einem mehr liegt. Da ist für mich ein Verschleißteil wie ein Akku völlig nebensächlich.

Hans

Kann man so sehen, ich finde jedoch nicht alle kameras gut.
Im APS-C segement zum beispiel canon und nikon nicht, da wuerde ich immer zu sony, oder fuji greifen. Ist auch egal der drops ist gelutscht und der bekannte gluecklich. :)

w

Oh, da denke ich, hat Fuji das bessete Bedienungssystem...

Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk