Voigtländer 65 makro vs. Sony 90mm makro
 

Hat hier schon jemand einen Vergleich angestellt?
Das Voigtländer soll fantastisch und dem Otus ebenbürtig sein.

Einen direkten Vergleich hatte ich nicht, ich habe sie nacheinander besessen. Beides sind hervorragende Objektive. Aber die optischen Eigenschaften (Schärfe, CA-Korrektur, dadurch auch Bokeh,...) des Voigtländer suchen definitiv ihresgleichen und sind im E-Mount nur mit Batis 135 oder den Loxias (21, 25, 85) vergleichbar.

Da ich das 90er besitze stehe ich an der Kippe das voigtländer zu kaufen.

Moin,

ich würde das 65er Voigtländer eher als eine (sinnvolle?) Ergänzung ansehen. Wahrscheinlich sollte man beide Objektive eine Weile nebeneinander nutzen. Erst dann würden sich die individuellen Vorteile herauskristallisieren. Man kann denn locker entscheiden, welches bleiben darf.
Anmerkung: noch habe ich das 65er nicht!

Spannend wird dann auch noch der Vergleich zum neuen APO Lanthar 2,5/110.
Dem Nachfolger des legendären 2,5/125er APO Lanthar's:

http://www.cosina.co.jp/gallery/oomura-110mm/index.html

Hallo,

das Apo Lanthar 65f2 ist mehr als nur sinnvolle Ergänzung...es hat eine
so hervoragende Qualität, daß man (ich) es am liebsten immer drauf hat,
aber dann hab ich ja noch meine anderen Voigtländer (10er + 15er) auf die ich
mich dann auch freue...mit der A7RII und ihren 42Mp Sensor einfach ein
Genuss und dann kommt da noch das Apo Lanthar 110f2.5...wenn das auch so gut
wird, und davon gehe ich aus, brauche ich (fast) keinen AF mehr...naja
für "Notfälle" hab ich ja noch das Sigma Art 35f1.4:D.
Ob das 65f2 das 90mm Sony ersetzen kann ist schwer zu beantworten, denn
es hat nur 1:2, das Sony 1:1...man kann aber auch Zwischenringe für 1:1
nutzen, da es über die notwendigen elektr. Kontakte verfügt und das
110f2.5 kann auch 1:1...es ist bestimmt nicht leicht zu entscheiden:D
Ich habe mich entschieden und zwar für das oder die Voigtländer...

Gruss Foxy

Ja, CV hat einen richtig guten Lauf!
Hohe optische Qualität und sehr gute Verarbeitung.
Das ganze zu angemessenen Preisen (im Vergleich zu Zeiss und Leica)

Das einzige was man CV vorwerfen könnte ist die (sehr) lange Zeit zwischen Announcement und FCS von neuen Produkten.

So würde ich es wiederum nicht nennen. Das 40 1.2 wird gehypt, so herausragende Eigenschaften hat es nicht. Und das 35/1.4 ist wohl eher Gurke, oder freundlich formuliert "hat Charakter".

Auf das 110er bin ich allerdings auch sehr gespannt.

Da gibt es ja noch ein erwähnenswertes:

35 1.7 zwar mit M Bajonett, aber auf dem Niveau eines Summilux ASPH.

Joh, das habe ich auch schon seit einem Jahr und es ist mein 35mm Lieblingsobjektiv,
ohne wirklichen Wettbewerb.
Das Nokton 40 f1.2 finde ich auch sensationell gut und freue mich schon auf das neue Nokton 1.2/50 VM, welches eine vergleichbare Qualität haben soll.
Wenn es dann endlich mal lieferbar wäre ...