GEO - Sonybilder
 

http://www.geo.de/mitmachen/leserfot...17#218761-img-

Es sind auch Bilder dabei, die mit einerr Sony gemacht wurden...

Absolut sehenswert. :top:

Yep, sogar das Bild mit der a7rii und dem 2470f4 in den Alpen.

Schöne Bilder und wie unwichtig ist es denn welche Kamera verwendet worden ist ?
Macht des ein Bilder besser oder schlechter ?
Gibts da ne extra Wertung ?
In der Größe wie die Bilder dort zu sehen sind kann man sich doch kein Urteil bilden.

Schade um der Bilder Willen wie sehr solche unwichtige Informationen den Blick aufs wesentliche trüben.

Der Beweis ist dieser Thread.

Das ist doch ein hundsmiserables Objektiv - mit dem kann man doch nicht fotografieren! Und etliche Bilder sind ja wohl mit absoluten Schrottkameras gemacht worden! Ich bin entsetzt!:crazy::crazy::crazy:

Vielleicht einmal auf einem größeren Monitor etwas weiter aufziehen, dann passt es mit der Größe auch. :crazy:

Des ist jetzt nicht dein ernst oder doch ?
Einfach im Browser größer machen und dann kann ich des besser beurteilen ?
Damit ich dann anfangen kann die einzelnen Pixel zu zählen ?

Die Bilder sind schön anzusehen und bemerkenswert toll.

Gerade dieses Himalaya Bild mit der RX1003 zeig wie wichtig klassische Bildregeln sind und wirken. Toll.

Es kommt, wie man deutlich sieht, überwiegend auf den Fotografen an - dass sein Handwerkszeug für den Zweck taugt, muss er beurteilen können! Wenn man teilweise Kamera- und Objektivbeurteilungen liest, wundert man sich, dass die Sachen überhaupt in den Verkauf gelangen. Sieht man dagegen gute Bilder, fragt kein Aas nach der Kamera!

Ich hab mir die wirklich schönen Bilder am Handy angeguckt. Größere Qualitätsunterschiede sind mir nicht aufgefallen, aber ich habe wohl auch den Fehler gemacht, nicht am Monitor in der 100%-Ansicht ganz genau nachzugucken.

Genau dieses Bild gefällt mir nicht sonderlich. Nur weil ein paar Gebetsfähnchen vor dem Objektiv rumflattern und Exotik versprühen, wird aus einem mittelmäßigen Bergbild noch lange kein Spitzenfoto. Geht's nur mir so?