Zitat:
Aber es wird wohl nix passieren, ebenso wenig, wie bei den anderen Objektivprofilen, die ich schon vor einiger Zeit angefragt hab. Darum nochmal die Frage nach einem Workaround?! |
Zitat:
Bei einer FB kann man sich die notwendigen Werte wohl selbst ermitteln und als ladbares Profil absepeichern. |
Zitat:
Aber das funktioniert nur begrenzt, wie man am gewölbten Wasser-Horizont auf diesem Bild, ... → Bild in der Galerie das mit der A77 und dem 1680Z gemacht wurde, erkennen kann. Das ist mit Korrektur - wenn ich die abschalte, dann wird die Verzeichnung noch krasser. @Bernhard - es passiert durchaus was bei p1. Für das 1680Z gab es auch lange kein Profil, obwohl das Objektiv ja schon sehr lange am Markt ist. Jetzt in c1 v11 ist es endlich hinzu gekommen. Pauschal gesprochen bist Du aber was Objektivkorrekturprofile anbetrifft bei DxO besser aufgehoben. Für Samyang schaut's allerdings auch bei DxO mager aus. |
Zitat:
Anstatt ein falsches Profil zu faken könnte man sein richtiges selbst ermitteln und speichern. Wenn alle Parameter dieser Profile auch auf den Reglern landen und nichts im Hintergrund arbeitet. |
Zitat:
|
Zitat:
|
Nur wenn man eins findet, bei dem das Verzeichnungsmuster zufällig hinreichend ähnlich ist. Man kann ja alle vorhandenen Profile einmal durchprobieren, viel Spaß. :)
Natürlich werden dann CAs, Vignettierung und Randschärfeabfall immer noch nicht stimmen, außer bei tatsächlicher Baugleichheit. Für mein Sigma 12-24 mit Sony-Anschluss gibt es z.B. kein automatisch erkanntes Profil, aber das der Nikon-Version passt (wenig überraschend). |
Zitat:
Fürchte jedoch, dass da PhaseOne (mit Recht) nicht mitspielt. C1 ist keine Open Source, oder? |
Zitat:
Was halt nicht geht, ist das automatische Erkennen des Objektivs und Zuweisen des jeweils passenden Presets. |
Zitat:
Mach ich für das SIGMA 70-300 DG OS A Mount genau so...1 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:31 Uhr. |