Fe 70-300 g oss / SEL70300G
 

Mit dem genannten Objektiv habe ich in der Eifel mal einen kleinen Rundgang gemacht.
Die Kamera war die A7. Besonders angetan bin ich vom AF und dem OSS. Auch die Verwendung im quasi Macro-Bereich ist für mich ein universelles Merkmal auf Touren.

Grüsse
Horst


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

sehr schöne Bilder... reizen würde mich das Objektiv auch, hab es in A-Mount...
aber genau das ärgert mich ein bisschen - Adapter hin Adapter her - dann fehlt bei mir der Antiwackel... bin noch gespalten... ob ja oder ob nein... :roll:

Ich spare auch schon drauf. Es ist entspricht so ziemlich genau meiner "Kragenweite."

:D

Vielleicht ändert ihr mal die Bezeichnung. Nur wegen der späteren Auffindbarkeit mittels Suche. Es ist ja gewiss das 70-300 gemeint.

Macht einen sehr Guten Eindruck das Teil.

Also ich finde z.b Bild Nr. 2 und Nr.3 oder auch das letzte Bild
bei 300mm und f8 ist es überhaupt nicht scharf.
Da hätte ich vom G Objektiv der Kategorie "1400 Euro" viel mehr erwartet.

Das kann mein Minolta Big Beercan 75-300 genauso gut(ausser die CA´s)
und mein Tokina 80-400 kann es bei 300mm sogar noch besser.

Aber von 2 Bildern kann man eigentlich keine Schlüsse ziehen,
das sind nur vermutungen von mir.

Nur daß die Suchfunktion bekanntlich eh nichts mit weniger als vier Buchstaben findet. :evil:
Da müsste dann noch die Modellbezeichnung SEL70300G mit rein. ;)

Edit: Ich meinte SEL70300G, wie ich es geschrieben habe, und nicht "SEL 70-300G", was für die Suchfunktion ja auch wieder einzelne Wörter mit nur 2 oder 3 Zeichen sind ... :roll:

Bei Nr. 2 liegt der Fokus auf dem Rückenpelz und bei Nr. 3 auf dem Käfer oben rechts. Das finde ich an der fokussierten Stelle schon hinreichend scharf. Das letzte ist ein Ausschnitt aus dem vorletzten, also zwangsläufig weniger scharf als die verkleinerte Version.

Davon abgesehen taugen die Mini-Bilder in der Galerie eh nicht zur Schärfebeurteilung.

das liegt nicht am Objektiv, sondern am "Auslöser"... :lol:

Stimmt zu 100%. Es waren Spontanaktionen, wo der AF sitzen musste. Die Bienen warten ja nicht. Ich hatte AF-S. Da drücke ich an und falle mit dem Körper etwas nach vorne oder gehe zurück nach hinten. Da wäre AF-C wohl besser gewesen. Aber das waren Motive, auf die ich nicht gewartet hatte, sondern die plötzlich da waren.

Grüsse
Horst

Hier habe ich mal 2 Fotos (nicht gestellt) bei Naheinstellgrenze und f=300 mm, aber mit AF-C gemacht. An beiden sieht man, welch enge Toleranzen die Schärfeebene hat.
Die Fotos im Original und 100% (beim Insekt) nicht ganz 100% das Blatt.
Natürlich alles Freihand.

Grüsse
Horst


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Sonys neues FE Telezoom ist so schlecht nicht und so habe ich mich auch durchgerungen, es gegen das Tamron SP zu tauschen. Mein erster Eindruck: :top:
Neben OSS, Fokusvorauswahl und Kompaktheit überzeugte es in einem ersten Test auch mit einer gesteigerten BQ, gerade am langen Ende :D

Diese Bilder sind alle im Rostocker Zoo am mir wichtigen langen Ende bei Offenblende entstanden, also 300mm bei f/5.6























ISO 2000

Das Äffchen könnte man in einer Männerhand verschwinden lassen !


:eek: ISO 6400 :