Die Kellerassel ist eine Mauerassel....
 

Hallo,
und ich bitte um schonungslose Bildkritik. Die Fotos entstanden in einem Lichtzelt mit zwei Blitzen, Objektiv Sigma Makro 105mm mit Zwischenringen.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Hoi Sascha,

ersteinmal zweimal Daumen hoch für zwei tolle Bilder von sonst so unscheinbaren Tieren: :top: :top: Ein bissl besser gefällt mir Bild 1, einfach von den Farben und Details.

Zwei Fragen:
1. Das ist ein bzw. zwei Stack/s, richtig?
2. Wie lebendig waren denn die Tierchen?

Zur "schonungslosen Bildkritik":

Perspektive/Bildaufbau: Finde ich bei beiden Bildern gut. Beim ersten Bild hebt sich das Tier besser vom Boden ab, Bild zwei lässt mich ersteinmal an ein Fossil denken, da es sich im Stein befinden zu scheint. Eine etwas tiefere Position der Kamera wäre eventuell besser gewesen, es liegt aber auch an den Farben.

Technischer Stack: Bei beiden ohne Schärfeverlaufabrisse gelungen, der Hintergrund ist auch nicht verwaschen, sondern sauber. Bei beiden Bildern scheint der rechte Fühler von Halos/Unschärferändern umfasst zu sein, zusätzlich bei Bild zwei auch der rechte und ein Teil der vorderen rechten Panzerungskante, vlt. musst/kannst du da manuell nacharbeiten.

Farbe: Wie gesagt gefällt mir vom insgesamten Bildeindruck, hier Bild eins besser. Einziges Manko sind die unnatürlich hervorstechenden grünen Blasenränder rechts unten im Bild.Kannst du mir sagen, wo die herkommen? Bild zwei fällt hier etwas ab, da sich die Assel farbtechnisch im Untergrund verliert.
Wenn ich richtig geschaut habe, ist es ja ein und die selbe Assel, dann wundert mich die unterschiedliche Färbung des Tieres im Vergleich der Bilder untereinander. Das hebt so die Nachbearbeitung hervor und macht es unnötig kunstlicher, außer du wolltest das, dann fehlt einfach der Kontext.

So weit meine ersten schonungslosen Gedanken. :twisted:

Schonungslose Kritik?

Nun erstmal ist das KEINE Kellerassel (Porcellio scaber), sondern eine Mauerassel (Oniscus asellus).
Alle bestimmungsrelevanten Merkmale sind auf den Fotos gut herausgearbeitet.
Man erkennt die Mauerassel hier an den gelben Flecken, der dreigliedrigen Fühlergeißel und dem unter den Augen nach vorne gezogenen Augenschild.

Die Bilder gefallen mir sehr gut, vor allem aber das erste. Einziger Kritikpunkt hier wäre aus meiner Sicht, dass ich der Assel insgesamt ein wenig mehr Umfeld gegönnt hätte- vor allem hinten.
Die Bearbeitung gefällt mir dagegen sehr gut.
Und die Luftbläschen sind für mich das i-Tüpfelchen. Auch - und gerade- in dieser Farbgebung.

Viele Grüße

Ingo

Schonungsloses :lol: Lob: :top:

cool... aus wie vielen Bildern ist das fertige Bild enstanden? :top:

Auf die Idee muss man erst einmal kommen: Makros von einer Assel!! Ich finde es spannend und sehr gelungen. So entstehen ja richtige Monster aus den Winzlingen.

Wie groß ist sie denn im Original? Sicher 1 bis max. 2 cm?

Vielen Dank für Eure Meinungen und Ingo für die genaue Bestimmung,
die Fotos sind Stack´s aus 10 Bildern. Die Assel hat natürlich gelebt und hat das Fotostudio gesund und munter verlassen dürfen. Den Aufbau hatte ich so gewählt.
Eine Fotoschale mit einem Grünen Blatt als Untergrund, darauf einmal einen hellen und einen dunklen Stein, dann mit Wasser aufgefüllt das nur der Stein noch im trockenen war. Somit konnte die Assel nicht mehr ausreisen (funktioniert mit Spinnen nicht). Durch das Wasser sind die Blasen entstanden und die grünen Ränder sind Spiegelungen des grünen Blattes. Ein Blitz von oben ein zweiter von der Seite, Kamera auf Stativ mit Makroschlitten und Fernauslöser, das wars eigentlich. Ach ja die Mauerassel ist ungefähr 10mm groß.

Wenn Dir Ingo schon die Hilfestellung bei der Artenbenennung gibt, wäre es hilfreich den Threadtitel dementsprechend zu ändern - danke !

Herr Hatton, es ist geändert...:idea:

Dank Dir :-)